Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10628/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«05» февраля 2010 года
Дело № А42-
10628/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 г., полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анкор»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство»
о взыскании 756 844 руб. 89 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Моругов В.М., по доверенности от 02.11.2009г.
ответчика:
Сафонова Т.А., по доверенности от 11.01.2010 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее ООО «Анкор») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» (далее ООО «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство») задолженности в сумме 723 226 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 618 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в сумме 723 226 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 221 руб. 07 коп., что отражено в отзыве на иск.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
Между ООО «Анкор» и ООО «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» заключен договор от 22 апреля 2009г. № 090422.
Согласно п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется поставить Покупателю (ответчику) лакокрасочные материалы «JOTUN», а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать товар (соответствующие партии товара) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Приложением № 1 Технической спецификации к договору от 22 апреля 2009г. оплата производится в течение двадцати банковских дней с момента подписания накладной обеими сторонам на основании счета, счет-фактуры.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 28 апреля 2009г. № 22 и от 18 мая 2009 г. № 24 товар был получен ответчиком на общую сумму 723 226 руб. 31 коп., что подтверждается оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица.
Поскольку ответчиком полученный товар не оплачен, ООО «АНКОР» обратилось с иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с Приложением № 1 Технической спецификации к договору от 22 апреля 2009г. оплата производится в течение двадцати банковских дней с момента подписания накладной обеими сторонам на основании счета, счет-фактуры.
Как подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара ответчиком подтвержден надлежащими отметками (подписью, печатью) на товарных накладных 28 апреля 2009г. № 22 и от 18 мая 2009 г. № 24 и не оспаривается сторонами.
Однако, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 723 226 руб. 31 коп. в суд не представил.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования правомерны, обоснованы, документально подтверждены, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом неверно определен период начисления процентов, в связи с чем не принимает его во внимание.
Как следует, из расчета процентов, представленного ответчиком, ООО «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» исходило из следующего:
Согласно условиям договора оплата должна быть произведена в течение 20 банковских дней с момента подписания накладной:
- по товарной накладной от 28 апреля 2009г. № 22 исчисление срока начинается с 29 мая 2009г. по день обращения с иском в суд 21 ноября 2009 г.,
- по товарной накладной от 18 мая 2009г. период начинает течь с 17 июня 2009г. по день обращения с иском в суд 21 ноября 2009 г.
Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд – 9,5 %.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 221 руб. 97 коп.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком произведен верно, следовательно, взысканию подлежит сумма 31 221 руб. 97 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» (ИНН5190160866, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» (ИНН5190188734, г. Мурманск, ул. Халтурина, 16/12) задолженность в сумме 723 226 руб. 31 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 221 руб. 07 коп., всего 754 444 руб. 38 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 088 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
