Решение от 11 февраля 2010 года №А42-10623/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-10623/2009
 
    «11» февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  04 февраля  2010 года. Полный текст решения изготовлен  11 февраля  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск
 
    к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно - морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»
 
    третье лицо Государственное учреждение Войсковая часть 28372
 
    о взыскании  763 001 руб. 78 коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Бондаренко В.А., доверенность от 11.01.2010 № 09
 
    ответчика –  не участвовал
 
    третьего лица – не участвовал
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО                      г. Североморск  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно - морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»  (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод по договору № 3-257 от 01.01.2007 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 763 001 руб. 78 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении  22.01.2010) в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    Третье лицо, извещенное  о  месте и времени рассмотрения дела  в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не представило.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным на основании  частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании на  исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Представил доказательства направления ответчику акта сверки взаимных расчетов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    Какустановлено материалами дела,  между истцом (Организация ВКХ), ответчиком (Плательщик) и Войсковой частью 28372 (Абонент)  заключен договор           № 3-257 от 01.01.2007, согласно условиям которого истец  принял на себя обязательство подавать Абоненту  через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от Абонента в сеть канализации, а ответчик обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2., 3.2.1. договора). 
 
    Договор действует  с 01.01.2007 и до момента подписания акта приемки-передачи объектов войсковой части 28372 на баланс ГУ 1973 ОМИС (пункт 11.7. договора,  протокол разногласий от 01.09.2007 к договору № 3-257 от 01.01.2007).
 
    Согласно  пункту 5.1.  договора стоимость питьевой воды и услуг по приему сточных вод определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За расчетный месяц принимается  календарный месяц (пункт 4.3. договора).  В соответствии с пунктом 5.6. договора Плательщик производит оплату питьевой воды и услуг в расчетном периоде, ежемесячно путем перечисления суммы платежа в безакцептном порядке со своего расчетного счета на основании платежного требования истца, выставляемого вместе со счетом в каждом расчетном периоде. Размер платежа за расчетный период устанавливается истцом исходя из действующих тарифов и количества питьевой воды и услуг, исчисленных за данный расчетный период
 
    Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и  приему сточных вод, по  утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета-фактуры:
 
    №  133 от  25.01.2007 на сумму 41 840 руб. 10 коп.,
 
    №  333 от 20.02.2007 на сумму 62 723 руб. 17 коп.,
 
    № 535 от 21.03.2007 на сумму 68 764 руб. 96 коп.,
 
    № 780 от 19.04.2007 на сумму 67 771 руб. 09 коп.,
 
    № 950 от 21.05.2007 на сумму 70 857 руб. 83 коп.,
 
    № 1323 от 25.06.2007 на сумму 69 411 руб. 03 коп.,
 
    № 1530 от 25.07.2007 на сумму 69 030 руб. 48 коп.,
 
    № 1748 от 27.08.2007 на сумму 69 139 руб. 80 коп.,
 
    № 1951 от 24.09.2007 на сумму  68 395 руб. 83 коп.,
 
    № 2257 от 24.10.2007 на сумму 72 132 руб. 08 коп.,
 
    № 2431 от 20.11.2007 на сумму 66 300 руб. 45 коп.
 
    № 2632 от 13.12.2007 на сумму 36 634 руб. 96 коп.,
 
    которые ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 763 001 руб. 78 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2051 от 23.10.2009 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.                      
 
    Задолженность в сумме 763 001 руб. 78 коп.  подтверждена материалами дела, размер ответчиком не оспаривается (акт сверки расчетов от 28.04.2008, подписанный сторонами без возражений).  Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, долг в  размере 763 001 руб. 78 коп. подлежит принудительному взысканию.
 
    На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14 130 руб. 02 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно – морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск долг в размере 763 001 руб. 78 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 130  руб. 02 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ярец Н.Н.