Определение от 02 июня 2010 года №А42-10621/2009(9т)

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                      Дело № А42-10621/2009(9т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования кредитора
 
без движения
 
 
    город Мурманск                                                                        Дело № А42-10621/2009(9т)                                                                                              02 июня 2010 года                                                                                    
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с заявлениемоткрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха»
 
    о включении 29 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (ИНН 5109000939, ОГРН  1035100087351)
 
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 января 2010 года в отношении МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Спирин Геннадий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Сообщение временного управляющего МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области Спирина Г.В. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 27 февраля 2010 года № 34  на стр. 4, объявление № 29503. Согласно указанному сообщению требования кредиторов МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области принимаются по адресу: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Кирова, д. 6, кв. 4.
 
    Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющемус приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, направляемому в арбитражный суд, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника (184430, Мурманская обл., Печенгский р-он, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 8, оф. 1) и временного управляющего – Спирина Г.В. (186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Кирова, д. 6, кв. 4).
 
    Приложенные к требованию письма исх. №№08-2-456/10-0, 08-2-457/10-0 от 18.05.2010г., адресованные должнику и временному управляющему, не могут являться таким доказательствами, поскольку к ним не приложена почтовая квитанция, список почтовых отравлений и иные документы, подтверждающие направление требования адресатам.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем в адрес суда представлены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, не заверенные надлежащим образом (за исключением свидетельств о государственной регистрации и доверенности №01-09 от 15.07.2009г.): отсутствует печать общества, указание фамилии, должности, а также подпись лица, заверяющего документ.
 
    Кроме того, в нарушение п. 10 ч. 2 ст. 125 требование не содержит перечня прилагаемых документов.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ОАО «НИИ Атмосфера» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление (требование) открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт охраны атмосферного воздуха» от 18.05.2010г. № 08-2-455/10-0 (рег. № А42-10621/2009 от 31.05.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 12 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 перечень приложенных к требованию документов;  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника (184430, Мурманская обл., Печенгский р-он, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 8, оф. 1) и временного управляющего – Спирина Г.В. (186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Кирова, д. 6, кв. 4);  надлежащим образом заверенные (печатью организации и подписью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ) копии документов, приложенных к заявлению (за исключением копий свидетельств о государственной регистрации, постановке на налоговый учет и доверенности №01-09 от 15.07.2009г.).
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (12 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-10621/2009 (9т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко