Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А42-10621/2009(5т)
3
PAGE 4
Дело № А42-10621/2009(5т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-10621/2009(5т)
«13» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Кольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника – Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (ИНН 5109000939, ОГРН 1035100087351)
при участии представителей:
кредитора: Руденко Е.А. по доверенности
должника: не участвует
временного управляющего: не участвует
иных лиц: не участвуют
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2009 года на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Северная Топливная Компания» - возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – МУП ЖКХ Печенгский район Мурманской области, должник).
Определением суда от 20.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП ЖКХ Печенгский район Мурманской области утвержден Спирин Геннадий Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.02.2010 г. № 34 на стр. 4 за номером публикации 29503.
29.03.2010 года ООО Кольское ППЖТ» обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении 1 310 819 руб. 48 коп., в том числе 1 292 855 руб. 20 коп. – основной долг, 17 964 руб. 28 коп. – судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника – МУП ЖКХ Печенгский район Мурманской области.
Определением суда от 13.04.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО Кольское ППЖТ» назначено на 13.05.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, а также представил исполнительный лист на взыскание заявленной суммы без отметки об исполнении.
В судебном заседании представитель должника не участвовал. Согласно представленному отзыву на требование кредитора у МУП ЖКХ Печенгский район Мурманской области возражения отсутствуют.
Временный управляющий в судебном заседании не участвовал, представив отзыв, согласно которому возражения по заявленному требованию отсутствуют, просил рассмотреть заявленные требования без его участия.
Каких-либо возражений от иных кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из заявления кредитора следует, что задолженность по оплате оказанных услуг по уборке и подаче вагонов является задолженностью, образовавшейся до 11.01.2010 г. – даты введения процедуры наблюдения, а также 14.12.2009г. – даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУЭП «Кировское ЖКУ» несостоятельным (банкротом), судебные расходы взысканы решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010г. по делу №А42-11050/2009.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: гарантийное письмо №2283 от 31.10.2008г. (л.д. 11), акты сдачи-приемки услуг №016 от 31.12.2008г., №006 от 01.11.2008г., №012 от 30.11.2008г. (л.д. 14, 17, 20), на оплату которых заявитель выставил счета – фактуры №171/п08 от 31.12.2008г., №107/п08 от 01.11.2008г., №119/п08 от 30.11.2008г. (л.д. 12, 15, 18) и счета, номера и даты которых совпадают с номерами и датами счетов-фактур (л.д. 13, 16, 19), ведомости подачи и уборки вагонов (л.д. 21-23), акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г., 24.11.2009г. (л.д. 24-25), постановление Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 22.08.2008г. №32/2 (л.д. 26), а также решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010г. по делу №А42-11050/2009, для принудительного исполнения которого 17.03.2010г. выдан исполнительный лист серия АС № 000938003 (л.д. 28-31).
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 292 855 руб. 20 коп. не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Что касается требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» требования в сумме 17 964 руб. 28 коп. – судебные расходы, то, проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для его включения требований кредитора в реестр требований должника, суд пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит включению в реестр кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом и является требованием по уплате текущих платежей.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из материалов дела, решение суда о взыскании с должника 17 964 руб. 28 коп. – судебных расходов вступило в законную силу 04.03.2010г., т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (после 27.11.2009г.).
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Кольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН 1085107000318, Мурманская обл., г. Мончегорск-7) в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (ИНН 5109000939, ОГРН 1035100087351) в сумме 1 292 855 руб. 20 коп. – основной долг.
В остальной части отказать.
Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в сумме 17 964 руб. 28 коп. - судебные расходы - является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
