Решение от 20 апреля 2010 года №А42-106/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А42-106/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                           Дело №  А42 – 106/2010
 
 
    “20” апреля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск»
 
    к Обществу с огракниченной ответственностью «Север Фрахт» ДУ
 
    о  взыскании 25 800 руб. 00 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца    - не участвовали;
 
    от ответчика   - не участвовали;
 
 
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Тенеф Мурманск» (далее ООО «Тенеф Мурманск», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Север Фрахт» ДУ (далее – ООО «Север Фрахт» ДУ, ответчик) о взысканииосновного долга в размере 25 800 руб. 00 коп. по оплате поставленного по договору №167/2007 от 26.01.2007 г. товара.
 
    Определением суда от 24.03.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.04.2010 г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    между ООО "Тенеф Мурманск" (Поставщик) и ООО "Север Фрахт" ДУ (Покупатель) 26.01.2007 г.  заключен договор поставки нефтепродуктов №167/2007 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных настоящим договором. В силу пункта 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара, определяются в соответствии с заявкой, счетом-фактурой, накладной, спецификацией.
 
    Расчет за поставляемый товар, в соответствии с пунктом 4.1 договора производится по цене, согласованной сторонами и указанной в счете, выставляемом Поставщиком. На основании пункта 4.4 договора оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств  на расчетный счет или внесение наличных средств в кассу Поставщика. При этом на основании пункта 4.2. договора покупателю предоставляется возможность оплачивать отгруженные товары с отсрочкой платежа в течение 14  календарных дней со дня отгрузки товара. 
 
    Согласно условий договора, на основании товарной накладной  №516 от 14.05.2008 г. Покупателю было поставлено масло моторное на общую сумму 25 800 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №79 от 20.07.2009 г. Поскольку принятые на себя денежные обязательства ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области находилось дело №А42-1020/2009 по иску ООО «АМКОЙЛ» к   ООО «Север Фрахт»,     ООО «АВС» о взыскании задолженности. В решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-1020/2009 от 15.01.2010 г. (приложено к материалам дела), установлено, что 18.01.2007 г. между ООО «АВС» (Учредитель управления) и ООО «Север Фрахт» (Доверительный управляющий) был заключен договор №01-01 доверительного управления судном ТР М-0602 «Мумринский», принадлежащим, в соответствии со свидетельством, выданным Государственной администрацией Мурманского морского рыбного порта от 17.01.2007 г. на праве собственности ООО «АВС». Судно передано доверительному управляющему по акту приема – передачи от 18.01.2007 г.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.4 договора №01-01 от 18.01.2007 г. доверительного управления судном ТР М-0602 «Мумринский», доверительный управляющий обязан информировать третьих лиц при совершении устных сделок по управлению имуществом о том, что он действует в качестве доверительного управляющего, а в письменных сделках и документах ставить отметку «ДУ» («доверительный управляющий»).
 
    Согласно представленному в материалы дела №А42-1020/2009 акту приемки – передачи от 31.12.2008 г., доверительный управляющий, ООО «Север Фрахт» ДУ, возвратил учредителю управления, ООО «АВС» судно ТР М-0602 «Мумринский» из доверительного управления 31.12.2008 г. В отношении судна «Мумринский» зарегистрировано обременение в виде передачи 05.03.2009 г. судна в доверительное управление компании ЗАО «АСТРА-ФЛОТ». Доказательств возврата судна из доверительного управления собственнику имущества – ООО «АВС» в материалы арбитражного дела №А42-1020/2009 не представлено.
 
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки нефтепродуктов №167/2007от 26.01.2007 г. приемка товара по количеству и качеству производится на складе Покупателя и оформляется подписанной накладной.
 
    Как следует из текста товарной накладной №516 от 14.05.2008 г., получателем и плательщиком топлива является ООО «Север Фрахт» ДУ с указанием места поставки "на М-0602 "Мумринский", что свидетельствует о получении товара ответчиком ООО «Север Фрахт» в период доверительного управления судном т/х «Мумринский» по договору доверительного управления №01-01 от 18.01.2007 г. Сама товарная накладная подписана представителем получателя товара, подпись которого заверена печатью ООО «Север Фрахт». Возражений от ООО «Север Фрахт» по факту получения товара не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан факт поставки товара ответчику ООО «Север Фрахт», действовавший на тот момент во исполнение условий договора доверительного управления №01-01 от 18.01.2007 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1022 ГК РФ, долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества – на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.
 
    Следовательно, погашение задолженности по оплате поставленного истцом товара в сумме 25 800 руб. должно быть произведено за счет личного имущества доверительного управляющего, ООО «Север Фрахт», с которого и подлежит взысканию сумма основного долга.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 1 032 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север Фрахт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» основной долг в сумме 25 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 1032 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.
 
 
    .
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать