Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10619/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-10619/2009
«17» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к индивидуальному предпринимателю Осетрову Алексею Разумовичу
о взыскании задолженности в сумме 11 426 рублей 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 рублей 66 копеек;
при участии в заседании представителей:
истца – Мамугин А.С. по доверенности;
ответчика – Осетров А.Р. – предъявлен паспорт;
иных участников процесса – нет;
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осетрову Алексею Разумовичу /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 11 426 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 рублей 66 копеек.
В ходе рассмотрения дела истца уточнял исковые требования. 20.01.2010 истец увеличил период взыскания задолженности (за ноябрь-декабрь 2009 года). Истец увеличил сумму процентов и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 рублей 23 копейки (оплата задолженности произведена после обращения в суд).
В соответствии со статьей 49 АПК ФР уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик против иска возражает.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.04.2002 сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 249 А (далее - договор)/л.д. 30-36/.
Согласно пункту 1.1 договора истец принимает на себя теплоснабжение объектов ответчика.
Срок действия договора в соответствии с пунктом 12.1 договора с 08.03.2002 по 31.12.2002. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Стороны договорились производить плату за тепловую энергию платежными поручениями; окончательные расчеты между сторонами договора производить в первой декаде месяца, следующего за расчетным (пункт 10.2 договора).
Истцом выставлены, а ответчиком несвоевременно оплачены счета-фактуры за сентябрь 2008 года – июнь 2009 года, август-октябрь 2009 года /л.д. 37-50/.
Задолженность по ним составляла 14 098 рублей 76 копеек.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты счетов-фактур за сентябрь 2008 года – июнь 2009 года, за август – декабрь 2009 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2010 в размере 545 рублей 23 копейки.
24.11.2009 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Тепловая энергия поставлена. Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена не своевременно.
Доказательства направления ответчику счетов-фактур представлены в материалы дела.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545 рублей 23 копейки за период сентябрь 2008 года - июнь 2009 года, август – декабрь 2009 года по состоянию на 15.02.2010 в соответствии с действовавшей в период просрочки оплаты ставкой рефинансирования обоснованно.
Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами нет.
Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 рублей 23 копейки.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Осетрова Алексея Разумовича, имеющего основной государственный регистрационный номер 305510501500025, проживающего по адресу: Мурманская область, Кольский район, п. Зверосовхоз, ул. Строительная, дом 6, кв. 2, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС», расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Промышленная, дом 15, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 рублей 23 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Осетрова Алексея Разумовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
