Решение от 29 января 2010 года №А42-10600/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-10600/2009
 
    «29» января 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРеклама»
 
    о
 
    взыскании 1 284 руб. 43 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Огородник И.А., по доверенности от 01.10.2009 г.
 
    ответчика – не явился, извещён
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромРеклама» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за апрель-май 2009 года в сумме 1 284 руб. 43 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 г. между сторонами заключён договор № 03-03-8305 (далее – Договор) на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 8-12).
 
    Согласно пунктам 2.1., 4.2.1. Договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (Абоненту) услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме вносить плату за пользование услугами по действующим тарифам в порядке и в сроки, установленные сторонами в Договоре.
 
    В силу пункта 6.6. Договора оплата услуг связи производится ответчиком ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.
 
    В приложении № 1 к Договору стороны согласовали список абонентских номеров пользовательского оборудования ответчика, с которых может быть осуществлен доступ к оказываемой истцом услуге связи (л.д. 12).
 
    Оказав ответчику услуги связи в период с 01.04.2009 г. по 05.05.2009 г., истец выставил к оплате по согласованному тарифу счета на общую сумму 1 284 руб. 43 коп. (л.д. 13-19), которые ответчик не оплатил.
 
    Предъявленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 20, 21), что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных Договором, также как и факт принадлежности ответчику абонентского номера, с которого осуществлялись междугородные и международные телефонные соединения, подтверждён материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате услуг связи за период с 01.04.2009 г. по 05.05.2009 г. составляет 1 284 руб. 43 коп.
 
    Доказательств исполнения Абонентом принятых на себя денежных обязательств суду не представлено.
 
    С учётом изложенного, требование истца является правомерным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромРеклама», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045100183688, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в сумме 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 43 копейки и судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова