Решение от 09 февраля 2010 года №А42-10595/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10595/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «09» февраля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    10595/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 г., полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала
 
    к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала
 
    третье лицо: Шульга Дмитрий Владимирович
 
    о взыскании 82 896 руб. 80 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    ответчика:
 
    3-е лицо:
 
    Чураков А.А., доверенность от 10.12.2009г.,
 
    Шульга Д.В., паспорт  47 06 041952,
 
 
установил:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 82 896 руб. 80 коп.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, требования определения суда не выполнил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что гражданская ответственность водителя Шульга Д.В. застрахована в СОАО «Регион». Вместе с тем ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, однако документально-правовое обоснование своей позиции и мотивированный отзыв не представил.
 
    Шульга Д.В. в судебном заседании пояснил суду, что собственников автомобиля ВАЗ2107, рег.знак С97 51 является Мерзлый Л.Н., к управлению указанного автомобиля были допущены Мерзлая Мария Кузьминична, Шульга Дмитрий Владимирович, Мерзлый Леонид Николаевич, которые были включены в страховой полис №ААА 0278189295.
 
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    06 августа 2007 г. по адресу г. Мурманск, ул. Челюскинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гусарова Александра Геннадьевича, управлявшего автомобилем Дервейс, регистрационный знак А158ЕК 51 и автомобилем марки ВАЗ2107, регистрационный знак С937 АВ 51, под управлением Шульги Дмитрия Владимировича.
 
    Автомобиль Дервейс, регистрационный знак А158ЕК 51 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис от 26 октября 2005г. № 4689277.
 
    Гражданская ответственность Шульги Д.В.. управлявшего автомобилем марки ВАЗ2107, регистрационный знак С937 АВ 51 застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО ААА 0278189295.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Дервейс, регистрационный знак А158ЕК 51  причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шульга Д.В. нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП от 06 августа 2007 г., постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 51 АА № 509668 и т.д.
 
    Согласно отчету № 13-08/07-15, выполненного ООО Управление технической комплектации» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дервейс составила 89 323 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с договором наряд заказа на работы от 06 августа 2007г. № 3036, счета, выставленного ООО «Автосервис Мустанг» от 13 октября 2008г. № 441, акта разногласий № АТ 836593, доплаты по претензии № АТ 836593 в размере 64 186 руб. и 18 710 руб. 80 коп., истцом произведена выплата ущерба в сумме 82 896 руб. 80 коп.
 
    Факт оплаты Истцом возмещения подтверждается платежными поручениями от 12 марта 2008г. № 3273, от 27 марта 2008г. № 4176.
 
    Поскольку гражданская ответственность Шульги Д.В. застрахована в компании Ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Между сторонами спор о стоимости восстановительного ремонта отсутствует.
 
    Как следует из материалов дела между собственником автомобиля ВАЗ2107, рег.знак С938АВ 51 и СОАО «Регион» заключен договор страхования автогражданской ответственности, путем выдачи страхового подписан №ААА0278189295. Согласно указанному полису к управлению указанным транспортным средством были допущены следующие водители:
 
    - Мерзлая Мария Кузьминична,
 
    - Мерзлый Леонид Николаевич,
 
    - Шульга Дмитрий Владимирович.
 
    Таким образом, гражданская ответственность вышеуказанных лиц была застрахована в СОАО «Регион», что также подтверждается карточкой страхователя.
 
    Кроме того, представитель СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала в судебном заседании признал, что ответственность водителя Шульги Д.В. застрахована в их компании.
 
    Поскольку страховой случай является наступившим, факт выплаты ущерба документально подтвержден, требование о взыскании 82  896 руб. 80 коп. страхового возмещения заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала (ИНН4705005100, ОГРН1027809242120) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала (ИНН7710045520, ОГРН 1027700042413) страховое возмещение в сумме 82 896 руб. 80 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 986 руб. 90 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать