Решение от 26 января 2010 года №А42-10593/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10593/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ГОУП «Оленегорскводоканал»
 
    о взыскании 2 488 461 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. – представителя по доверенности № Э10/11-4 от 24.12.2009г.
 
    ответчика – Веретнова В.В. – И.о. директора, приказ № 5 от 23.04.2004г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 26 января 2010 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному предприятию «Оленегорскводоканал» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.08.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 2 443 704 руб. 70 коп. на основании договора энергоснабжения № 539 от 31.12.2006г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009г. по 18.11.2009г. в сумме 44 757 руб. 13 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 2 488 461 руб. 83 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании в части основного долга против иска не возражает, пояснив, что в ходе судебного разбирательства по делу задолженность частично им погашена, в части процентов возражает против правильности расчета истца.
 
    В судебном заседании представитель истца, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, поддержал исковые требования в части основного долга в сумме 709 869 руб. 20 коп., на процентах настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    По материалам дела установлено, что 31.12.2006г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 539, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрическую энергию в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору и обеспечить передачу электрической энергии путем заключения договора с Сетевой компанией, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.п. 1.1, 3.3, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.08.2009г. по 30.09.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 443 704 руб. 70 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 443 704 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 44 757 руб. 13 коп. по состоянию на 18.11.2009г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 735 280 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора окончательная оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу ответчик частично погасил долг, задолженность на 19.01.2010г. составляет 709 869 руб. 20 коп.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 709 869 руб. 20 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
 
    Возражения ответчика в части расчета истцом процентов суд находит правомерными, подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых за период с 11.09.2009г. по 18.11.2009г. на сумму 25 411 руб. 14 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 735 280 руб. 34 коп.
 
    Поскольку, задолженность ответчиком погашена частично после обращения истца с иском в суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 942 руб. 31 коп. в части, приходящейся на сумму основного долга относятся на ответчика, а в части процентов – на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующей части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 735 280 руб. 34 коп., из которых: основной долг в сумме 709 869 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 411 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 756 руб. 18 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Игнатьева С.Н.