Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10592/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10592/2009
«24» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
к ФГУ Алакурттинская КЭЧ района
о взыскании 355 195 руб. 80 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.2009г.;
ответчика – Герасимовой Н.А. – представителя по доверенности № 4 от 20.11.2009г.
установил:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному учреждению Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района (далее – КЭЧ) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.02.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 338 532 руб. 27 коп. на основании государственного контракта № 2423 от 01.01.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009г. по 24.11.2009г. в сумме 16 663 руб. 53 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 355 195 руб. 80 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Ответчик, не оспаривая факта энергоснабжения, против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, сославшись в отзыве на исковое заявление на имеющиеся расхождения в количестве электроэнергии, отпущенной согласно данным истца в сети ответчика, с данными о ее расходе, получаемыми ответчиком по приборам учета в трансформаторной подстанции КЭЧ, в связи с его предположениями о безучетном потреблении электроэнергии в жилых домах.
В судебном заседании 16.02.2010г. представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. По ходатайству истца, в связи с нахождением его представителя в 13 ААС, в судебном заседании 16.02.2010г. судом объявлен перерыв до 24.02.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено 24.02.2010г. в 11 час. 15 мин. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
По материалам дела установлено, что 01.01.2009г. между сторонами заключен государственный контракт № 2423, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к контракту и обеспечить передачу электрической энергии путем заключения договора с Сетевой компанией, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
Согласно п. 7.1 контракта цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
В соответствии с п. 7.4 контракта расчеты за электроэнергию (мощность), отпущенную Потребителю в счет лимитов бюджетных обязательств, принятых к учету в органах УФК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя по окончании расчетного периода. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится платежными поручениями Потребителя на следующий день после зачисления средств на лицевые счета Потребителя в УФК, но не позднее 7 дней со дня выставления счета-фактуры.
Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.02.2009г. по 30.09.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 7 371 434 руб. 47 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 7 032 902 руб. 20 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 338 532 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету на сумму 16 663 руб. 53 коп. по состоянию на 24.11.2009г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 355 195 руб. 80 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 6.1 контракта объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности), согласно расчетной схеме (приложение №3). Технические данные приборов учета, места установки и требования к условиям эксплуатации приведены в приложении № 4.
Согласно указанным приложениям расход электроэнергии в точке присоединения на высоком напряжении (ВН) определяется по приборам учета, установленным в с. Алакуртти в фидерах: Ф-1, Ф-02, Ф-2, Ф-6, Ф-13, Ф-14, Ф-18, напряжением 150 кВ. Эти точки присоединения следует считать местом исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии.
Таким образом, объемы электрической энергии, предъявленной к оплате за спорный период времени правомерно определены истцом исходя их показаний приборов учета, установленных в указанных фидерах, за вычетом того ее количества, которое приходится на потребителей, питающихся через сети КЭЧ, перечень которых согласован сторонами в приложении № 4а к контракту (п. 3.7 контракта).
Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам балансовой принадлежности электросетей, отпускаемая в его сети электрическая энергия, в дальнейшем поступает во внутриквартальные сети, находящиеся на балансе МУ Отдел ЖКХ администрации с.п. Алакуртти.
Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку сведения о количестве потребленной жильцами электрической энергии, в том числе, неучтенной электрической энергии, предоставлены с приборов учета, находящихся в трансформаторных подстанциях КЭЧ, то есть с точек присоединения, которые не являются местом исполнения обязательств Гарантирующего поставщика по контракту № 2423 от 01.01.2009г. Какого-либо поквартирного учета расхода электроэнергии в жилых домах, как это полагает КЭЧ, истец не осуществляет, поскольку внутриквартальные сети не находятся в зоне ответственности последнего.
Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 338 532 руб. 27 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными.
Расчет процентов произведен истцом правильно. Согласно выписке из журнала входящей корреспонденции, истец начислил проценты не ранее семи дней с даты поступления счета-фактуры в КЭЧ. Подлежат удовлетворению проценты по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых за общий период с 26.03.2009г. по 24.11.2009г. в сумме 16 663 руб. 53 коп.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 355 195 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 603 руб. 93 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 355 195 руб. 80 коп., из которых: основной долг в сумме 338 532 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 663 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 603 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
