Решение от 26 января 2010 года №А42-10573/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А42-10573/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город  Мурманск                                                                               Дело №  А42-10573/2009
 
    «26» января 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе судьи    Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области
 
    к федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 1 583 290 руб. 47 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Вербицкого В.А. – по доверенности от 03.12.2009 №14;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее – УПФ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – учреждение, ответчик)  1 463 764 руб. 28 коп, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме  1 455 047 руб. и пени в сумме 8 717 руб. 28 коп.
 
    В обоснование  заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее – Закон № 167-ФЗ),  не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2008 год, в связи с чем ему начислены пени.
 
    В ходе судебного разбирательства, заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований в части пени в сумме 128 243 руб. 47 коп. Определением от 30.12.2009 увеличение заявленных требований судом приняты.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, сослался на акт сверки, подписанный ответчиком.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил,  отзыв не представил.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1035100087087. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району  Мурманской области и ему присвоен идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 5109900175 (л.д.12).
 
    Как следует из представленной учреждением декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, сумма платежей, подлежащих уплате составила 6 417 158 руб, в том числе по страховой части – 5 330 358 руб., по накопительной части – 1 086 800 руб. (л.д.22-27).
 
    В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в сумме 1 455 047 руб., в том числе по страховой части в сумме 1 369 601 руб.  и по накопительной части  85  446 руб., в связи с чем выставило  требование  №8 по состоянию на 17.07.2009 об уплате недоимки, а также пени по страховой части в сумме 8 717 руб. 28 коп. в добровольном порядке в срок до 06.08.2009 (л.д.28).
 
    Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с  требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
 
    Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации  «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации  и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации  в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
 
    Наличие задолженности по страховым взносам за 2008 год в сумме 1 455 047 руб., в том числе по страховой части в сумме 1 369 601 руб.  и по накопительной части  85  446 руб. подтверждается материалами дела.  В ходе судебного разбирательства представителями сторон представлен также акт сверки задолженности и пени, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность по страховым взносам в сумме 1 455 047 руб. учреждением подтверждается.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, вследствие чего требования УПФ правомерными.
 
    Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона  № 167-ФЗ пени начисляются  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28  Закона  № 167-ФЗ пени обеспечивают  исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой  сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Поскольку страховые взносы за 2008 год в установленный законом срок уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление учреждению соответствующих сумм пени.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя в связи с тем, что недоимка на момент рассмотрения спора не погашена, увеличил размер взыскиваемой суммы пени, просил взыскать 128 243 руб. 47 коп., в том числе по страховой части в сумме 120 712 руб. 52 коп., по накопительной в сумме 7 530 руб. 95 коп.
 
    Из представленного  сторонами акта сверки следует, что учреждение задолженность по пеням в сумме 128 243 руб. 47 коп. признает.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности по пеням в вышеуказанной сумме, вследствие чего требования УПФ правомерными.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период  и пени учреждением  на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки и пени соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  в сумме 19 416 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100087087 и находящегося по адресу: пгт. Печенга Мурманской области, Печенгское шоссе в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 583 290 руб. 47 коп., в том числе:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1 369 601 руб;
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 85  446 руб;
 
    пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 120 712 руб. 52 коп;
 
    пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации  на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 7 530 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1035100087087 и находящегося по адресу: пгт. Печенга Мурманской области, Печенгское шоссе в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 19 416 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.И. Драчёва
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать