Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-1057/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1057/2010
02 июня 2010 года
резолютивная часть решения вынесена 26 мая 2010 года
полный текст решения изготовлен 02 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Осиповой Татьяны Викторовны к Муниципальному унитарному предприятию «Североморские теплосети»
о взыскании 880 631 руб. 43 коп.
при участии представителей
истца:Лазарева С.А. – по доверенности
ответчика:Нургалеевой Х.Х. – по доверенности
установил:
18.02.2010 ИП Осипова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском кМУП «Североморские теплосети» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 880 631 руб. 43 коп.
Определением суда от 26.04.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 26.05.2010 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика признал задолженность в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
02.06.2009 года и 01.07.2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты на поставку угля каменного, в соответствии с условиями которых, заказчик поручает и оплачивает расходы, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке и разгрузке каменного угля.
В пунктах 6.3 указанных контрактов установлено, что оплата продукции производится заказчиком по согласованной сторонами цене, включающей все налоги, в течение 6 месяцев после передачи её исполнителем заказчику.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара с учётом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 880 631 руб. 43 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
Определением суда от 24.11.2009 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Североморские теплосети», 11.02.2010 года в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утверждён Мостовой В.Б.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Требования истца подтверждены товарными накладными № 389 от 23.06.2009 года и № 396 от 02.07.2009 года, а также счетами – фактурами № 19 от 23.06.2009 года и № 396 от 02.07.2009 года.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что обязанность должника уплатить истцу указанную задолженность согласно условиям контрактов наступила 24.12.2009 года и 03.01.2010 года, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве МУП «Североморские теплосети», поэтому указанная задолженность согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ является задолженностью по текущим платежам.
Исследовав представленные материалы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону.
Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью либо частично, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не нарушает закон, права и интересы третьих лиц.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 880 631 руб. 43 коп.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 22 612 руб. 63 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Североморские теплосети» в пользу индивидуального предпринимателя Осиповой Татьяны Викторовны (25.05.1965 г.р., уроженки г. Ташкента, Узбекистан, проживающей в г. Североморске Мурманской области, Мурманское шоссе, д. 3А, ИНН 511090367852, ОГРНИП 304511014000083) задолженность в сумме 880 631 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 612 руб. 63 коп.
Возвратить Осиповой Т.В. из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по квитанции № 530488651 от 17.02.2010 года.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
