Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-10570/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А 42- 10570/2009
01 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс»
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.12.2009 по делу № А 42-10570/2009
по заявлению Отдела государственного контроля и надзора в Мурманской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
к ООО «Магазин «Прогресс»
о привлечении к административной ответственности
при участии представителей:
ООО «Магазин «Прогресс» – Белой Л.Г., доверенность от 11.05.2010
Отдела государственного контроля и надзора в Мурманской области СЗМТУ Ростехрегулирования – Доброславина В.И., доверенность от 01.02.2010 № 40
Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска - не участвовал
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2009 по делу № А 42-10570/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс» (далее – Общество, должник) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 20 000руб.
Решение вступило в законную силу; соответствующий исполнительный лист направлен в Отдел судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска на исполнение; 23.04.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 51/2/46565/23/2010.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением от 07.05.2010 № 1 о предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа, согласно изложенному в заявлении графику.
Как следует из заявления, необходимость обращения в арбитражный суд обусловлена тяжелым финансовым положением.
ОСП Ленинского округа г. Мурманска представил письменное заявление, указав на возможность принятия решения на усмотрение суда, а также заявил о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Отдел государственного контроля и надзора в Мурманской области СЗМТУ Ростехрегулирования представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений против предоставления рассрочки исполнения решения суда.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей Общества и Отдела государственного контроля и надзора в Мурманской области СЗМТУ Ростехрегулирования, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться при наличии серьезных уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда.
Часть 1 статьи 324 АПК РФ не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку (рассрочку) исполнения решения суда. Суд в каждом конкретном случае определяет наличие тех или иных фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и возможности отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Общество ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением.
Между тем, заявление Общества о предоставлении рассрочки не мотивировано и не обосновано; не представлены какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в заявлении.
Поскольку Общество не представило никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.12.2009 следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс» о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 30.12.2009 по делу № А 42-10570/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Беляева Л.Е.
