Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10564/2009
PAGE 2
А42-10564/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –10564/2009
«17» февраля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс»тветственностью "
о взыскании 486 028 руб. 34 коп.
при участии
от истца - Михальковой А.А. – представителя, по доверенности,
от ответчика - Герасименко И.М. – представителя, по доверенности,
установил: Иск заявлен о взыскании 486 028 руб. 34 коп., в том числе: основного долга в сумме 484 270 руб. 08 коп. по оплате товара, поставленного по договору от 27.04.2009 г., и пени в сумме 1 758 руб. 26 коп., на основании пункта 5.2 договора.
Определением суда от 13.01.2010 г., на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 483 432 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 477 013 руб. 57 коп., пени за просрочку платежей – 6 418 руб. 76 коп.
В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении требования о взыскании пени до 5 759 руб. 38 коп.
Ходатайство судом удовлетворено. Иск рассматривается на сумму 482 772 руб. 95 коп. (477 013,57 + 5 759,38).
Представители сторон заявили о полном погашении суммы основного долга, в связи с чем истец поддерживает требование о взыскании пени за просрочку платежей.
Ответчик факт просрочки платежей признает, однако просит зачесть в погашение пени и судебных расходов по делу переплату на сумму 18 697 руб. 99 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
27.04.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» (Покупатель) заключен договор поставки товара, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, ассортимент и качество которого соответствует заявке, установленным стандартам и сертификату качества, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
По товарным накладным №№ТР1427012058, ТР1427012118, ТР1427012088, ТР1027062192, ТР1027061852, ТР1027062189, ТР1427012132, ТР1227022378, ТР1227022325, ТР1227022375, ТР1227022267, ТР1227022275, ТР1427012521, ТР1027063965, ТР1027064004, ТР1027063995, ТР1427012516, ТР1427012525, ТР1227023016, ТР1227023014, ТР1227022929, ТР1227022877, ТР1427012609, ТР1427012613, ТР1427012588, ТР1027064498, ТР1027064420, ТР1027064288, ТР1427012612, ТР1227023086, ТР1227023100, ТР1427012869, ТР1427012870, ТР1427012965, ТР1427012953, ТР1427012908, ТР1427012925, ТР1027065831, ТР1227023476, ТР1427012977, ТР1427013434 ООО «Стингер – Трейд» поставило ООО «ТД Косметикс» товар на общую сумму 477 013 руб. 57 коп.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 14 дней, однако в установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
После предъявления иска в суд (20.11.09 г.) ответчик оплатил основной долг в сумме 477 013 руб. 57 коп. по платежным поручениям №940 от 02.12.09 г., №222 от 18.12.09 г., №223 от 18.12.09 г., №589 от 18.12.09 г., №217 от 18.12.09 г., при этом по платежному поручению №301 от 28.12.09 г. допустил переплату в сумме 18 697 руб. 99 коп.
Поскольку основной долг по оплате поставленного товара ответчиком на день рассмотрения спора оплачен полностью, в удовлетворении требования истца на сумму 477 013 руб. 57 коп. следует отказать.
Факт просрочки платежей доказан материалами дела и признается ответчиком.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара свыше 15 календарных дней с момента, оговоренного пунктом 3.2 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере учетной ставки банковского процента от суммы неоплаченных накладных за каждый день просрочки, исчисленных на день исполнения денежного обязательства, в соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ.
Следовательно, требование истца о взыскании пени в размере 5 759 руб. 38 коп., рассчитанных исходя из учетной ставки банка 8,75% годовых на день погашения задолженности, правомерно и подлежит удовлетворению.
На ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся судебные расходы истца в сумме 11 155 руб. 46 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
В связи с уплатой истцом по платежному поручению №7963 от 17.11.09 г. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 220 руб. 57 коп., излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 65 руб. 11 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» пени в размере 5 759 руб. 38 коп. за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 11 155 руб. 46 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стингер – Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 руб. 11 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №7963 от 17.11.2009 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
