Решение от 20 января 2010 года №А42-10562/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
город Мурманск                                                                        Дело №  А42-10562/2009
 
    «20» января 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Государственного учреждения «1967 отделение морской инженерной службы»
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманская горэлектросеть»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 006 рублей 79 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – по доверенности;
 
    ответчика – по доверенности;
 
    иных лиц – нет;
 
    В судебном заседании 13.01.2010 объявлялся перерыв до 20.01.2010;
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение «1967 отделение морской инженерной службы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманская горэлектросеть» /далее – ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 006 рублей 79 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, поясняет, что 14.12.2009 платежным поручением № 3554 оплачено 5 495 рублей 24 копейки; что 01.12.2009 подписано соглашение на проведение зачета взаимных требований на сумму 14 511 рублей 56 копеек.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    14.04.2007 сторонами заключен договор № 3000 о проведении расчетов за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения №№ 183, 186, 189, 393, 434, 448, 526, 527, 578, 612, 703, 838, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073 /л.д. 16-17/, в соответствии с которым, оплата истцом ответчику потребленной потребителями электрической энергии и оказанных услуг по указанным договорам производится на условиях, предусмотренных указанными договорами энергоснабжения, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    14.05.2007 ответчик письмом № 17441 сообщил истцу о том, что в соответствии с установленным законодательством запретом на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии ответчик разделил виды деятельности в электроэнергетике. Ответчик так же уведомил истца о том, что договорные отношения между сторонами прекращаются с 06.08.2007  /л.д.18/
 
    В декабре 2007 года в адрес истца от ООО «Коларегионэнергосбыт» поступили счета на общую сумму 2 311 879 рублей 12 копеек /л.д.30-48/.
 
    20.12.2007 истец ошибочно платежным поручением № 2159 перечислил денежные средства по указанным счетам ответчику.
 
    25.12.2007 истец письмом № 5076 обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные платежным поручением № 2159 от 20.12.2007 /л.д. 23/
 
    27.12.2007 ответчик платежным поручением № 2951 возвратил истцу денежные средства в сумме 2 041 860 рублей 97 копеек.
 
    23.11.2009 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 006 рублей 80 копеек.
 
    01.12.2009 истцом и ответчиком подписано соглашение на проведение зачета взаимных требований на сумму 14 511 рублей 56 копеек.
 
    14.12.2009 ответчиком платежным поручением № 3554 оплачена сумма 5 495 рублей 24 копейки.
 
 
    Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что обязательства ответчика перед истцом отсутствуют, поскольку  5 495 рублей 24 копеекответчик перечисли истцу 14.12.2009 и 01.12.2009 сторонами подписан акт зачета встречных требований на сумму 14511 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ, 410 ГК РФ факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на день рассмотрения дела отсутствует.
 
    Исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В удовлетворении исковых требований отказано, поэтому государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                       Н.В. Быкова.