Определение от 27 мая 2010 года №А42-1056/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  требования  без движения
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело №А42-1056/2010
 
    «27»  мая  2010 года                                                                                     (2т.)
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен-Лизинг»  о  признании кредитором ООО «Ладья» (ИНН  5190132851, ОГРН 1055100151424) и  включении   требования  в  размере  4 424 668 руб.  48 коп. в  реестр  требований  кредиторов  должника   
 
 
            установил, что указанное выше требование  подано с нарушением норм статей 36 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Пункт 1 статьи 36 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) предусматривает, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Ладья» подписано представителем ООО «Райффайзен-Лизинг» по доверенности от 14.05.2010 г. Шалдышовым М.Д. Доверенность на имя Шалдышова М.Д. была представлена вместе с требованием заявителя. В соответствии с данной доверенностью Шалдышов М.Д. не наделен полномочиями на ведение дел о банкротстве, а, следовательно, не обладает полномочиями для подписания требования.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем требований норм пункта 5 статьи 126 АПК РФ.
 
             В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
             Принимая во внимание изложенное,  суд, руководствуясь ст.128 АПК РФ, считает целесообразным оставить требование  ООО «Райффайзен-Лизинг» без движения, до устранения заявителем  указанных выше нарушений.
 
             Руководствуясь статьями  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  
 
                                                                          определил:
 
 
 Требование ООО «Райффайзен-Лизинг» от 14.05.2010 г. исх. №РЛ-1250 оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до « 18 »   июня  2010г.  представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области документы, подтверждающие полномочия Шалдышова М.Д. на подписание требования кредитора. Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлению без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
                   Судья                                                                                    Севостьянова Н.В.