Решение от 09 марта 2010 года №А42-10561/2009

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-10561/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах»
 
    к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Александре Григорьевне
 
    о взыскании 17 293 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явилась, извещена,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» (далее – истец, Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сорокиной Александры Григорьевны (далее – ответчик) 17 293 руб. 82 коп. основного долга за оказанные медицинские услуги в декабре 2007 года, ноябре-декабре 2008 года и апреле-мае 2009 года по договорам             № 10-04/3-269 от 01.06.2005 и № 10-04/3-269 от 01.02.2008.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 03.02.2010), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    ИП Сорокина А. Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации ответчика (уведомление о вручении 06.02.2010), отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 01.06.2005 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № 10-04/3-269 (далее – договор от 01.06.2005), согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) медицинские услуги (работы): консультативную помощь в разработке программы производственного контроля, провести экспертный контроль за состоянием объекта и его соответствием требованиям санитарных норм и правил, провести лабораторные исследования и инструментальные измерения для производственного контроля предприятий общественного питания в отношении объектов, принадлежащих ИП Сорокиной А. Г.: кафе «Огонек» по                        ул. Кировская, д. 39, кафе «Огонек-2» - Бистро, кафе «Огонек-3» (гора крестовая), разработать план мероприятий по доведению объекта, условий труда до требований санитарных правил и норм, а ответчик (Заказчик) обязался оплатить эти услуги  (работы) (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора от 01.06.2005 стоимость услуг (работ) определяется на основании прейскуранта, являющегося приложением № 1 к договору.
 
    Срок действия договора от 01.06.2005 установлен сторонами с 01.06.2005 по 31.12.2005. Договор от 01.06.2005 ежегодно пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продление договора за месяц до истечения его срока (пункт 7.1. договора).
 
    01.02.2008 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг                         № 10-04/3-269 (далее – договор от 01.02.2008), согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) медицинские услуги (работы): консультативную помощь в разработке программы производственного контроля, провести экспертный контроль за состоянием объекта и его соответствием требованиям санитарных норм и правил, провести лабораторные исследования и инструментальные измерения для производственного контроля предприятий в отношении объекта, принадлежащего ИП Сорокиной А. Г.: кафе «Огонек», расположенное по адресу г. Кандалакша, ул. Кировская, д. 39, разработать план мероприятий по доведению объекта, условий труда до требований санитарных правил и норм, а ответчик (Заказчик) обязался оплатить эти услуги  (работы) (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора от 01.02.2008 стоимость оказанных услуг (работ) определяется на основании прейскуранта, действующего на момент оказания услуг.
 
    Срок действия договора от 01.02.2008 установлен сторонами с 01.02.2008 по 01.02.2009. Договор от 01.02.2008 ежегодно пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продление договора за месяц до истечения его срока (пункт 7.1. договора).
 
    Оказав предусмотренные договорами услуги, истец составил акты об оказании услуг и по согласованной цене за декабрь 2007 года, ноябрь-декабрь 2008 года и апрель-май 2009 года выставил к оплате счета № 2331 от 14.12.2007, № 1880 от 28.11.2008, № 1913 от 05.12.2008,                  № 1978 от 16.12.2008, № 419 от 01.04.2009, № 738 от 27.05.2009 (и соответствующие им счета-фактуры) на общую сумму 17 715 руб. 45 коп., которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17 293 руб. 82 коп.
 
    Предъявленная претензия № 10-554 от 28.10.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17 293 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания медицинских услуг истцом подтвержден материалами дела (программой производственного контроля, направлениями на санитарно-микробиологические исследования, актами отбора проб пищевых продуктов), судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 3.2. договоров оплата производится наличным, либо безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимости оказанных услуг согласно выставленному счету.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере             17 293 руб. 82 коп. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 27626 от 10.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                                691 руб. 75 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы Центра гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в сумме 691 руб. 75 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной Александры Григорьевны (ОГРН 304510225900010) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» основной долг в сумме                         17 293 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме         691 руб. 75 коп.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О. В. Никитина