Решение от 09 марта 2010 года №А42-10560/2009

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-10560/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах»
 
    к индивидуальному предпринимателю Товмасяну Гагику Арамовичу
 
    о взыскании 3 261 руб., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» (далее – истец, Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Товмасяна Гагика Арамовича (далее – ответчик) 3 261 руб. основного долга за оказанные медицинские услуги в ноябре 2008 года и июне 2009 года по договору № 10-04/7-335 от 01.06.2005.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 03.02.2010), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту регистрации ИП Товмасяна Г. А., возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 01.06.2005 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № 10-04/7-335, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) медицинские услуги (работы): консультативную помощь в разработке программы производственного контроля, провести экспертный контроль за состоянием объекта и его соответствием требованиям санитарных норм и правил, провести лабораторные исследования и инструментальные измерения для производственного контроля торговых предприятий в отношении объекта, принадлежащего                 ИП Товмасяну Г. А: овощного киоска, находящегося по ул. Данилова, д. 54, разработать план мероприятий по доведению объекта, условий труда до требований санитарных правил и норм, а ответчик (Заказчик) обязался оплатить эти услуги  (работы) (пункту 1.1. - 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг (работ) определяется на основании прейскуранта, являющегося приложением № 1 к договору.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.06.2005 по 31.12.2005. Договор ежегодно пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продление договора за месяц до истечения его срока (пункт 7.1. договора). В 2008-2009гг. договор действует.
 
    Оказав предусмотренные договором услуги, истец составил акты об оказании услуг и по согласованной цене за ноябрь 2008 года и июнь 2009 года выставил к оплате счета № 1750 от 18.11.2008, № 828 от 10.06.2009, № 824 от 10.06.2009 (и соответствующие им счета-фактуры) на общую сумму 3 261 руб., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 261 руб.
 
    Предъявленная претензия № 10-552 от 28.10.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 261 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания медицинских услуг истцом подтвержден материалами дела (программой производственного контроля, протоколом измерений метеорологических факторов, результатами измерений метеорологических факторов, протоколом измерений освещенности, направлениями на санитарно-микробиологические исследования, актами отбора проб (образцов)), судом установлен, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 3.2. договора оплата производится наличным, либо безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимости оказанных услуг согласно выставленному счету.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере             3 261 руб. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 27976 от 12.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы Центра гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Товмасяна Гагика Арамовича (ОГРН 304510233700032) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» основной долг в сумме 3 261 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О. В. Никитина