Решение от 27 января 2010 года №А42-10552/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-10552/2009
 
    «27» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Оленегорску
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Марине Анатольевне
 
    о взыскании 17 801 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Шевченко Д.А. – представителя по доверенности № 75/30 от 19.01.2010г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 05450 от 27.11.2009г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 27 января 2010 года
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Оленегорскуобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объекта за период с 01.08.2008г. по 31.10.2009г. в сумме 17 801 руб. 00 коп. на основании договора по охране и контролю за объектами путем централизованного наблюдения на ПЦН ГУ ОВО при ОВД по городу Оленегорску № 32 от 01.05.2008г.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения задолженности не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.05.2008г. между сторонами был заключен договор по охране и контролю за объектами путем централизованного наблюдения на ПЦН ГУ ОВО при ОВД по городу Оленегорску № 32, согласно условиям которого истец (Охрана) принял на себя обязательства осуществлять охрану объекта согласованного сторонами в приложении № 1 к договору при помощи средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации путем централизованного наблюдения за их состоянием на пульте централизованного наблюдения и обеспечению экстренного выезда наряда милиции на объект при поступлении на пульт сигнала «тревога» для принятия мер согласно Закону «О милиции» (п.п. 1.1-1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 6.1 договора сумма оплаты по договору определяется согласно справке-расчету, составленной в соответствии с действующими тарифами за охрану имущества Заказчика. Действующие тарифы определяются исходя из фактических затрат и подлежат изменениям Охраной в одностороннем порядке на основании нормативно-правовых актов.
 
    Оказав услуги по охране объекта, истец по согласованным тарифам за период с  01.08.2008г. по 31.10.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 18 102 руб. 00 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 301 руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 17 801 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 17 801 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по охране объекта подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора расчеты производятся на основании выставленных Охраной счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 17 801 руб. 00 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 17 801 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 712 руб. 04 коп. относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Марины Анатольевны в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Оленегорску основной долг в сумме 17 801 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Марины Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 712 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                          Игнатьева С.Н.