Решение от 20 января 2010 года №А42-10534/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-10534/2009
 
 
    20 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2010.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская горно - металлургическая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Центрально - Кольская экспедиция»
 
    о взыскании 12 529 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кольская горно - металлургическая компания» (далее – истец, ОАО «Кольская ГМК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центрально-Кольская экспедиция» (далее – ответчик, ОАО «ЦКЭ») о взыскании 144 029 руб. основного долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за декабрь 2008 года по договору № 220/10-Т от 01.04.1999 и                 12 912 руб. 81 коп. договорной неустойки (пеней), всего: 156 941 руб. 81 коп.
 
    29.12.2009 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Кольская ГМК» (от 23.12.2009 исх. № 35920-2628), в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания с ОАО «ЦКЭ» основного долга в сумме 144 029 руб. и уменьшил размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 12 529 руб. 08 коп.
 
    Частичный отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Уменьшение размера договорной неустойки принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.  
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 30.12.2009), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 30.12.2009), представителя в судебное заседание не направил. Как следует из представленного в арбитражный суд 17.12.2009 отзыва (от 16.12.2009 исх. № 1-1725), ОАО «ЦКЭ» просило истца не предъявлять финансовые санкции за просрочку исполнения обязательства вследствие крайне тяжелого финансового положения ОАО «ЦКЭ».
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, 01.04.1999 между истцом и ответчиком заключен договор № 220/10-Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), согласно которому, ОАО «Кольская ГМК» (Энергохозяйство) приняло на себя обязательства отпускать ОАО «ЦКЭ» (Потребителю) тепловую энергию, а ответчик (ОАО «ЦКЭ») принял на себя обязательства оплачивать тепловую энергию в горячей воде в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1., 2., 6. договора).
 
    Согласно пункту 7. договора расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем на основании счетов Энергохозяйства платежным поручением до 15 числа следующего за отчетным месяцем или взаимозачетом с оформлением акта сверки.
 
    Поставив ОАО «ЦКЭ» тепловую энергию в горячей воде в декабре 2008 года, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику счет-фактуру № 7799/э08 от 31.12.2008 на сумму 190 570 руб. По факту отпущенной тепловой энергии сторонами подписан и скреплен печатями акт сдачи-приемки работ (услуг) № 12-6-Т от 31.12.2009.
 
    Вставленный счет был принят ответчиком и оплачен частично платежным поручением  № 326 от 08.04.2009 на сумму 46 541 руб.
 
    Направленная в адрес ОАО «ЦКЭ» претензия от 21.08.2009 исх. № 35920-1667 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (согласно уведомлению о вручении получена ответчиком 25.08.2009), оставлена ОАО «ЦКЭ» без внимания. 
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии, наличие задолженности в сумме 144 029 руб. послужило основанием для обращения ОАО «Кольская ГМК» в суд с иском о взыскании как суммы основного долга, так и договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8. договора. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 12 529 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт снабжения тепловой энергией в горячей воде в декабре 2008 истцом подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Основной долга по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2008 года в сумме 144 029 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями №№ 1958, 1974, 1975 - 30.11.2009 и платежным поручением № 1038 - 15.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    В силу пункта 8. договора в случае неоплаты Потребителем счета в указанный в пункте 7. договора срок, начисляется пеня в размере учетной ставки Центрального банка РФ на момент платежа.
 
    Согласно уточненному расчету пеней, произведенному истцом в соответствии с датами оплаты ответчиком взыскиваемой суммы долга за периоды с 16.01.2009 по 07.04.2009, с 08.04.2009 по 30.11.2009 и с 01.12.2009 по 15.12.2009, размер подлежащей уплате договорной неустойки составил 12 529 руб. 08 коп.
 
    Проверив представленный расчет пеней, суд установил, что начисление пеней произведено истцом на сумму основного долга, с учетом произведенных оплат, в соответствии с пунктом 8. договора. Определенный истцом период продолжительности просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. 
 
    Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996           № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения  обязательства  и  др.
 
    Оценив фактические обстоятельства дела, длительность периода просрочки обязательства, а также отсутствие признаков несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии объективных условий, позволяющих применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскания договорной неустойки в сумме 12 529 руб. 08 коп. правомерным и обоснованным.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления о взыскании                        156 941 руб. 81 коп. платежным поручением № 9630 от 13.11.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 4 638 руб. 84 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, исходя из размера исковых требований 12 529 руб. 08 коп. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 16 коп.                          (12 529 руб. 08 коп. * 4%) подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 144 029 руб. и перерасчетом суммы договорной неустойки государственная пошлина в сумме                      4 137 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Центрально-Кольская экспедиция»          (ОГРН 1025100654369) в пользу открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 1025100652906) 12 529 руб. 08 коп. договорной неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 16 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 1025100652906) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 137 руб. 68 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 1025100652906) справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                                                               О. В. Никитина