Решение от 26 января 2010 года №А42-10523/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10523/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ООО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод»
 
    о взыскании 1 427 791 руб. 75 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. – представителя по доверенности № Э10/11-4 от 24.12.2009г.
 
    ответчика – Федюковой Н.А. – представителя по доверенности от 18.01.2010г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 26 января 2010 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.08.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 1 404 265 руб. 93 коп. на основании договора энергоснабжения № 2149 от 01.01.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009г. по 13.11.2009г. в сумме 23 525 руб. 82 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 1 427 791 руб. 75 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление против задолженности не возражает, пояснив, что на предприятии сложилась тяжелая финансовая обстановка, просит применить ст. 333 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2007г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2149, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрическую энергию в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору и обеспечить передачу электрической энергии путем заключения договора с Сетевой компанией, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.п. 1.1, 3.3, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Срок действия договора продлен на 2008-2009 г.г. в порядке, предусмотренном его п. 10.1.
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.08.2009г. по 30.09.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 404 265 руб. 93 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 404 265 руб. 93 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 23 525 руб. 82 коп. по состоянию на 13.11.2009г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 1 425 934 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 1 404 265 руб. 93 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
 
    С учетом тяжелого материального положения общества, суд находит возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию процентов до ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых, действующей на день принятия решения.
 
    Подлежат удовлетворению проценты:
 
    по счету № С-2149/0809-348 от 31.08.2009 сумма для начисления пени 556 404,76 х 0,0875% : 360 х 79 дн. = 10 683 руб. 74 коп.;
 
    счету № С-2149/0809-350 от 31.08.2009 сумма для начисления пени 121 643,07 х 0,0875% : 360 х 79 дн. = 2 335 руб. 71 коп.;
 
    счету № С-2149/0909-6833 от 30.09.2009 сумма для начисления пени 646 915,79 х 0,0875% : 360 х 49 дн. = 7 704 руб. 58 коп.;
 
    счету № С-2149/0909-6834 от 30.09.2009 сумма для начисления пени 79 302,31 х 0,0875% : 360 х 49 дн. = 944 руб. 46 коп.
 
    Общая сумма процентов составит 21 668 руб. 49 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 425 934 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 638 руб. 96 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению № 6436 от 18.11.2009г. на сумму 18 642 руб. 23 коп. государственная  пошлина в сумме 3 руб. 27 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 1 425 934 руб. 42 коп., из которых:  основной долг в сумме 1 404 265 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 668 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 638 руб. 96 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 6436 от 18.11.2009г. на сумму 18 642 руб. 23 коп. государственную пошлину в сумме 3 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Игнатьева С.Н.