Определение от 05 августа 2014 года №А42-105/2013

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                       дело № А42-105/2013 5з
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича (ИНН 110500301750, адрес для направления корреспонденции: 167023, респ. Коми, г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д. 5, оф. 137) о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» (ОГРН 1085101000137, ИНН 5101312372; юридический адрес: 184209, г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, д. 54, кв. 125) расходов в размере 104 545 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал;
 
    должника (конкурсного управляющего): не участвовал;
 
    уполномоченного органа: Кечкова А.А. (до перерыва), Бежак Н.Г. (после перерыва), по доверенностям;
 
    иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    01 июля 2014 года арбитражный управляющий Дреманов Н.А. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (ходатайством) о взыскании с должника 97 857 руб. 14 коп. вознаграждения временного управляющего в фиксированной части, 5 267 руб. 76 коп. расходов на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» и 1 420 руб. 96 коп. почтовых расходов, понесенных при осуществлении полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО «Сервис-Мастер», всего 104 545 руб. 86 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 31 июля 2014 года.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 августа 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель – арбитражный управляющий Дреманов Н.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении (снижении) требования в части почтовых расходов до 1 301 руб. 93 коп., представил подтверждающие данные расходы документы (почтовые квитанции, запросы, обращения и др.).
 
    Конкурсный управляющий ООО «Сервис-Мастер» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражений по существу и размеру предъявленного требования не заявил.
 
    Уполномоченный орган представил возражения по существу заявленного требования в части фиксированной суммы вознаграждения, обоснованным считает требование в размере 97 785 руб. 71 коп.; в части иных расходов разрешение требования оставлено на усмотрение суда.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в отзыве возражения, указав на неправильное определение заявителем периода начисления фиксированной части вознаграждения.
 
    Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Сервис-Мастер», Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 января 2013 года по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Сервис-Мастер». Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08 ноября 2013 года (резолютивная часть оглашена 05 ноября 2013 года), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2014 года, в отношении ООО «Сервис-Мастер» введено наблюдение. Этим же судебным актом временным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» Дреманов Николай Анатольевич. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12 февраля 2014 года арбитражный управляющий Дреманов Николай Анатольевич по его заявлению освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сервис-Мастер». Этим же судебным актом временным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». Решением суда от 10 апреля 2014 года ООО «Сервис-Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
 
    Ссылаясь на то, что вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего должника выплачено не было, понесенные судебные расходы не компенсированы, Дреманов Н.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 206, пункта 1 статьи 207, пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 203, пунктом 1 статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных указанным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17 декабря 2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее: если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Как следует из материалов дела, вознаграждение Дреманову Н.А. как временному управляющему должника было установлено в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    По расчету Дреманова Н.А. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сервис-Мастер» размер причитающегося к выплате вознаграждения арбитражного управляющего в фиксированной части составляет 97 857 руб. 14 коп. Для расчета заявителем принят период с 06 ноября 2013 года по 12 февраля 2014 года.
 
    При определении дат возникновения и прекращения полномочий временного управляющего должника Дремановым Н.А. не учтены положения пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    По расчету суда размер причитающего к выплате арбитражному управляющему Дреманову Н.А. вознаграждения в фиксированной части за период исполнения обязанностей временного управляющего должника – с 05 ноября 2013 года по 11 ноября 2014 года составляет 97 785 руб. 71 коп. (30 000 руб. / 30 дн. х 26 дн. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. / 28 дн. х 11 дн.)
 
    Доказательств уплаты арбитражному управляющему суммы вознаграждения в материалах дела не имеется.
 
 
    Из заявления арбитражного управляющего Дреманова Н.А. следует, что в процессе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сервис-Мастер» заявителем, как временным управляющим, были понесены расходы в сумме 5 267 руб. 76 коп. на оплату публикации в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы на общую сумму 1 301 руб. 93 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
 
    Документы, подтверждающие понесенные расходы, представлены в материалы дела; указанные расходы являются обоснованными и необходимыми. Доказательств возмещения расходов не представлено.
 
    Обязанность арбитражного управляющего по опубликованию сведений о процедуре, применяемой в деле о банкротстве, предусмотрена положениями пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возражений относительно существа, состава и размера предъявленного Дремановым Н.А. требования на сумму 5 267 руб. 76 коп. расходов на оплату публикации и 1 301 руб. 93 коп почтовых расходов со стороны конкурсного управляющего должника, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле, не заявлено.
 
    Дреманов Н.А. не отстранялся от исполнения обязанностей временного управляющего общества. Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате Дреманову Н.А. вознаграждения арбитражного управляющего, а также для отказа в возмещении фактически понесенных по делу о банкротстве расходов не имеется.
 
    С учетом изложенного, требование арбитражнго управляющего Дреманова Н.А. о взыскании с должника фиксированной сумм вознаграждения временного управляющего должника подлежит удовлетворению в части 97 785 руб. 71 коп., по взысканию понесенных расходов – в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» в пользу арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича 104 355 руб. 54 коп., из которых 97 785 руб. 71 коп. вознаграждение временного управляющего и 6 569 руб. 69 коп. понесенных расходов по процедуре наблюдения в отношении должника.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.С. Машкова