Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А42-10514/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-10514/2009
«22» марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «1967 отделение морской инженерной службы»
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»,
к Государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Северо-западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»
о признании недействительной передачи зданий общежитий на баланс;
при участии в заседании представителей:
истца – Молоткова Н.А. по доверенности;
ответчика 1 – не явился, извещен;
ответчика 2 – не явился, извещен;
иных участников процесса – нет;
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «1967 отделение морской инженерной службы» /далее – Учреждение, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» /далее – ответчик 1/, к Государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Северо-западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» /далее – ответчик 2/ о признании недействительной передачи зданий общежитий на баланс истца.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Пунктом 1 распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 27.11.2001 № 3422-р исключены из состава имущества, закрепленного за государственным унитарным предприятием Минобороны России «Военно-морское строительное управление «Севвоенморострой» на праве хозяйственного ведения, общежития (в том числе общежития расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Ивченко, дом 19; г. Мурманск, ул. Садовая, дом 9).
Пунктом 2 указанного распоряжения общежития переданы Учреждению и закреплены за ним на праве оперативного управления.
Ответчику 2 и истцу указано на необходимость обеспечить в установленном порядке внесение изменений в реестр федерального имущества.
28.11.2002 ответчиком 2 оформлено свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения ответчика 2 на оба общежития.
Общежития переданы ответчиком 2 на баланс Учреждения.
28.11.2002 Ответчиком 2 и Учреждением подписаны акты приема передачи зданий общежития, расположенных по адресам: г. Мурманск, ул. Ивченко, дом 19, и ул. Садовая, дом 9, в оперативное управление истца.
Учреждение обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области с заявлением о регистрации права оперативного управления и получило отказ, так как права на эти здания уже зарегистрированы за ответчиком 2.
Учреждение, ссылаясь на что, передача имущества произведена не была, что сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и является ничтожной, обратилось в суд с ответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Решение о передаче общежитий в оперативное управление истца принято собственником и передача фактически состоялась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Воля собственника направлена на передачу. Передача зданий двух общежитий мнимой не является.
Оснований для удовлетворения исковых требований нет.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
