Решение от 15 февраля 2010 года №А42-10511/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-10511/2009
 
    “ 15 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши к муниципальному учреждению «Управление муниципальной собственностью – служба единого заказчика п.Мурмаши» о взыскании 327 091 рубля 78 копеек; при участии в заседании представителей: от ответчика – Чистякова А.К. по доверенности от 13.01.2010
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие п.Мурмаши (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципальной собственностью – служба единого заказчика п.Мурмаши» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 338 711 рублей 40 копеек долга и 23 625 рублей 19 копеек процентов.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 297 520 рублей 5 копеек долга и 29 571 рубль 73 копейки процентов.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 по 15 февраля 2010 года.
 
    После перерыва ответчик в судебном заседании требования признал.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Как следует из материалов дела, 12 сентября 2007 года между Предприятием (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен договор №20 на обслуживание жилых домов, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту домов и придомовых территорий в соответствии с адресным списком жилищного фонда (приложение №1).
 
    Стоимость согласована сторонами в пунктах 4.1, 4.2 договора.
 
    Оплата по договору производится на основании актов выполненных работ и счетов-фактур в срок до 20 дня месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).
 
    На основании пункта 6.2 договора срок действия договора продлен на 2008-2009 г.г.
 
    Предъявленные в период с 1 марта 2008 года по 31 декабря 2009 года счета-фактуры были оплачены частично, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения истцом договорных обязательств, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актами выполненных работ, актами об оказании услуг, счетами-фактурами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 297 520 рублей 5 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 29 571 рубля 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оплаты с нарушением установленных в договоре сроков подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается Учреждением, установлен судом, поэтому истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом. Возражений по расчету процентов, подготовленному истцом, ответчик не представил.
 
    Так как обязательства своевременно не исполнены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 297 520 рублей 5 копеек долга и 29 571 рубль 73 копейки процентов, всего 327 091 рубль 78 копеек.
 
    Платежным поручением от 29 октября 2009 года №115 истец перечислил в федеральный бюджет 8 746 рублей 73 копейки государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 041 рубля 84 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    704 рубля 89 копеек государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Управление муниципальной собственностью – служба единого заказчика п.Мурмаши» в пользу муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п.Мурмаши 297 520 рублей 5 копеек долга и 29 571 рубль 73 копейки процентов, всего 327 091 рубль 78 копеек, а также 8 041 рубль 84 копейки судебных расходов.
 
    Возвратить муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п.Мурмаши из федерального бюджета 704 рубля 89 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.