Решение от 04 мая 2010 года №А42-1050/2010

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А42-1050/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-1050/2010
 
    «04» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ММУП «Спецавтотранс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ахлиманову Анверу Бахтияр оглы
 
    о взыскании 5 586 руб. 52 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Базылевой Т.А. – представителя по доверенности № 1 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 56980 от 24.03.2010г.
 
    резолютивная часть решения объявлена сторонам 26 апреля 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 04 мая 2010 года
 
 
установил:
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ахлиманову Анверу Бахтияр оглы о взыскании задолженности по оплате услуг ручной уборки территории за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. в сумме 5 265 руб. 54 коп. на основании договора возмездного оказания услуг № 5193 от 15.12.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 320 руб. 98 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 5 586 руб. 52 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 15.12.2008г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 5193, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг ручной уборки территории, прилегающей к торгово-остановочному комплексу, расположенному по адресу: ул. Книповича, д.48, S17 кв.м., а ответчик (Заказчик) обязался оплатить эти услуги (п.п. 1.1, 2.1, 2.2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора и протоколом цены, являющимся неотъемлемым приложением к договору, стоимость услуг по договору определяется исходя из фактического объема выполненных работ и площади прибираемой территории.
 
    Оказав услуги по ручной уборке территории, истец по согласованной цене выставил к оплате за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. счета-фактуры на общую сумму 5 595 руб. 54 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 330 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась  задолженность в размере 5 265 руб. 54 коп.
 
    Предъявленная претензия № 807 от 01.07.2009г. на сумму 5 265 руб. 54 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2010г.в сумме 320 руб. 98 коп.на основании процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 5 586 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по ручной уборке территории истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 3.3 договора Заказчик производит оплату по счет-фактуре в течении 10 банковских дней с момента получения счета.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 5 265 руб. 54 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и основаны на установленной законом имущественной ответственности, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 320 руб. 98 коп. за период с 13.07.2009г. по 10.03.2010г., исходя из действовавшей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,75 % годовых.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 5 586 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахлиманова Анвера Бахтияр оглы в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия  «Спецавтотранс»  5 586 руб. 52 коп., из которых: основной долг в сумме 5 265 руб. 54 коп., проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 320 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать