Определение от 29 июля 2010 года №А42-10501/2009

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-10501/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5105/2010
 
 
«29» июля 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой  Н.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба Городской Рекламы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Велес»
 
    о взыскании задолженности в сумме 21 380 рублей 00 копеек,
 
 
установил:
 
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 2 000 рублей).
 
    В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано, выставлялся ли ответчику для оплаты оказанных услуг счет (счет-фактура) на взыскиваемую сумму.
 
    В нарушение требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложен счет (счет-фактура) на взыскиваемую сумму и доказательства, подтверждающие направление ответчику указанного счета.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба Городской Рекламы» от 22.07.2010 года без номера (поступило в арбитражный суд 22.07.2010 года) оставить без движения.
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 17 августа 2010 года.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 

 
  Судья                                                                                 Е.В.Попова.