Определение от 02 августа 2010 года №А42-10501/2009

 
    PAGE  2
 
Дело №А42-10501/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                                Дело № А42-5186/2010
 
 
«02» августа 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Попова Е.В. (для судьи Быковой  Н.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление Мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании задолженности в сумме 315 306 рублей 95 копеек,
 
 
установил:
 
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий направление копии искового заявления ответчику (в соответствии с пунктом 4.9 договора № 121Т от 01.01.2009 года и протокола согласования разногласий по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2).
 
    В нарушение требований пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления счетов – фактур и акта сверки расчетов ответчику в соответствии с пунктом 4.9 договора № 121Т от 01.01.2009 года и протокола согласования разногласий по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2.
 
    В нарушение требований пункта 7 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен подробный расчет суммы иска со ссылками на выставленные истцом счета-фактуры и платежные документы ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. исковое заявление Мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство» от 22.07.2010 года без номера (поступило в арбитражный суд 26.07.2010 года) оставить без движения.
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  в срок до 18 августа 2010 года.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 

 
  Судья                                                                                 Е.В.Попова.