Решение от 04 февраля 2010 года №А42-10498/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                             дело № А42-10498/2009
 
 
    04 февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МурманСтрой-элит»
 
    о взыскании 14 563 руб. 84 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шакулашвили Д. В., по доверенности от 09.10.2009 № 09/42, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец, ОАО «СЗКТИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МурманСтрой-элит» (далее – ответчик, ООО «МС-элит») о взыскании 11 642 руб. 39 коп. основного долга по оплате услуг связи за февраль-июнь 2008 года на основании договора № 225INот 29.03.2007 и  3 816 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, всего:                       15 458 руб. 49 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 14 563 руб. 84 коп. в связи с перерасчетом неустойки на дату расторжения договора – 17.06.2008. В соответствии с представленным заявлением истец просит суд взыскать с ООО «МС-элит» 11 642 руб. 39 коп. основного долга и  2 921 руб. 45 коп. неустойки. Представитель истца указал, что на первом листе искового заявления допущена опечатка при указании суммы долга по счету-фактуре за апрель 2008 года.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения». 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 29.03.2007 между сторонами заключен договор                 № 225IN(далее – договор) об оказании услуг связи, согласно условиям которого, истец (Оператор) принял на себя обязательства предоставлять ответчику (Абоненту) телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, указанных в пункте 2.1. договора,  а Абонент (ООО «МС-элит») принял на себя обязательства оплачивать предоставленные Оператором услуги связи в соответствии с финансовыми условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 4.3., 4.4., 4.5 договора размер ежемесячного платежа определяется в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана. Расчетным периодом является один календарный месяц. Оператор выставляет счет на сумму оказанных услуг и направляет его Абоненту в срок до 10 числа месяца следующего после расчетного. Абонент обязуется производить оплату полной суммы, указанной в ежемесячно выставляемом счете в срок до 20 числа месяца, следующего после расчетного.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32.
 
    Оказав в период с февраля 2008 года по июнь 2008 года услуги, предусмотренные договором, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры, направленные ООО «МС-элит» по почте, которые ответчик не оплатил на сумму                        11 642 руб. 39 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании как основного долга, так и пеней. В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования, с учетом уменьшения размера неустойки, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено, задолженность в сумме 11 642 руб. 39 коп. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пеней) в сумме 2 921 руб. 45 коп.  начисленной за период с 20.03.2008 по 17.06.2008.
 
    В соответствии с пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет неустойки произведен на сумму основного долга без учета НДС в соответствии с требованиями пункта          75 Правил.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 921 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме                               14 563  руб. 84 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 2408 от 16.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 618 руб. 34 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной суммы иска 15 458 руб. 49 коп.
 
    Впоследствии размер исковых требований ОАО «СЗКТИ» был уменьшен в связи с перерасчетом взыскиваемой суммы пеней. С учетом уточнения размера исковых требований, взыскиваемая по иску сумма задолженности составляет 14 563 руб. 84 коп., соответственно размер подлежащей уплате государственной пошлины составил бы 582 руб. 55 коп.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 582 руб. 55 коп. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МурманСтрой-элит»                                    (ОГРН 1065190098896) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) 14 563 руб. 84 коп., составляющие 11 642 руб. 39 коп. основной долг, 2 921 руб. 45 коп. пени, а также судебные расходы в сумме 582 руб. 55 коп.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2408 от 16.11.2009 государственную пошлину в сумме 35 руб. 79 коп.
 
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина