Решение от 04 февраля 2010 года №А42-10493/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-10493/2009
 
 
    04 февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Северо-Запад»
 
    о взыскании 25 108 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Шакулашвили Д. В., по доверенности от 09.10.2009 № 09/42, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец, ОАО «СЗКТИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «Энергобаланс-Северо-Запад») о взыскании                    24 744 руб. 60 коп. основного долга по оплате услуг связи за май-июль 2009 года на основании договора № 0025Lот 18.06.2008 и 2 152 руб. 92 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, всего: 26 897 руб. 52 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    28.12.2009 судом принято уменьшение размера исковых требований до                                          25 108 руб. 08 коп. в связи с перерасчетом взыскиваемой суммы неустойки на дату расторжения договора – 01.08.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 25 108 руб. 08 коп., в том числе: 24 744 руб. 60 коп. основного долга и 363 руб. 48 коп. договорной неустойки, настаивал по основаниям, изложенным в иске. Указал на допущенную в просительной части искового заявления опечатку при указании взыскиваемой суммы основного долга.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «Энергобаланс-Северо-Запад», возвратилось в суд с отметкой органа связи «адресат не найден».
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 18.06.2008 между сторонами заключен договор           № 0025L(далее – договор), в соответствии с условиями которого Оператор (ОАО «СЗКТИ») обязуется оказать Пользователю услуги связи, а Пользователь (ООО «Энергобаланс-Северо-Запад») обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.4. договора расчеты за пользование услугами осуществляются в следующем порядке:
 
    -Оператор по окончанию расчетного месяца выставляет Пользователю счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг). Доставка счет - фактуры и акта выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней после окончания расчетного месяца по адресу Пользователя, указанному в договоре;
 
    -Пользователь производит оплату услуг не позднее 20 числа месяца следующего после расчетного.
 
    Пункт 3.5. договора предусматривает право Оператора в любое время изменить тарифы на услуги связи, предоставляемые по настоящему договору. Пользователь об изменении тарифов извещается Оператором в письменном виде.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
 
    Оказав в период с мая 2009 года по июль 2009 года услуги, предусмотренные договором, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 24 744 руб. 60 коп. Счета-фактуры направлены ответчику по почте. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг связи не исполнил.
 
    31.07.2009 стороны подписали соглашение о расторжении договора № 0025Lот 18.06.2008 с 01.08.2009.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «Энергобаланс-Северо-Запад» обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании как основного долга, так и пеней. В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено, задолженность за май-июль 2009 года в сумме 24 744 руб. 60 коп. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 363 руб. 48 коп., начисленной за период с 20.06.2009 по 01.08.2009 (дату расторжения договора) в соответствии с пунктом 4.4. договора.
 
    Согласно пункту 4.4. договора в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, потребляемых в рамках настоящего договора, Оператор может потребовать от Пользователя выплаты, по дополнительному письменному требованию Оператора, неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета договорной неустойки, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет пеней произведен на сумму основного долга без учета НДС в соответствии с требованиями пункта 4.4. договора.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 363 руб. 48 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме                               25 108 руб. 08 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 2406 от 16.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 075 руб. 90 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной суммы иска 26 897 руб. 52 коп.
 
    Впоследствии размер исковых требований ОАО «СЗКТИ» был уменьшен в связи с перерасчетом взыскиваемой суммы пеней. С учетом уточнения размера исковых требований, взыскиваемая по иску сумма задолженности составляет 25 108 руб. 08 коп., соответственно размер подлежащей уплате государственной пошлины составил бы 1 004 руб. 32 коп.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 71 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 004 руб. 32 коп. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Северо – Западная компания по телекоммуникациям и информатике» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Северо-Запад»                   (ОГРН 1089847101728) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) 25 108 руб. 08 коп., составляющие 24 744 руб. 60 коп. основной долг, 363 руб. 48 коп. пени, а также судебные расходы в сумме 1 004 руб. 32 коп.  
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2406 от 16.11.2009 государственную пошлину в сумме 71 руб. 58 коп.
 
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (ОГРН 1025100586323) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                              О. В. Никитина