Решение от 04 мая 2010 года №А42-1049/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-1049/2010
 
    «04» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ММУП «Спецавтотранс»
 
    к ООО «Веса»
 
    о взыскании 949 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Базылевой Т.А. – представителя по доверенности № 1 от 31.12.2009г.;
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 53745 от 24.03.2010г.
 
    резолютивная часть решения объявлена сторонам 26 апреля 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 04 мая 2010 года
 
 
установил:
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веса» о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг в сумме 903 руб. 79 коп. на основании заявки, путевого листа, акта приемки-сдачи выполненных работ от 15.10.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 45 руб. 91 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 949 руб. 70 коп.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств заказчика в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 17.03.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения заказного почтового отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что на основании заявки ООО «Веса», истец  оказал последнему автотранспортные услуги МКСМ-800 для производства погрузочных работ, о чем в материалах дела имеются путевой лист № 281558 от 11.10.2008г., акт приемки-сдачи выполненных работ от 15.10.2008г. на сумму 19 528 руб. 40, оформленные и подписанные сторонами надлежащим образом.
 
    Оказав автотранспортные услуги, истец выставил к оплате счет-фактуру № 253 от 15.10.2008г. на сумму 19 528 руб. 40 коп., который ответчик оплатил частично на сумму 18 624 руб. 61 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 903 руб. 79 коп.
 
    Предъявленная претензия № 809 от 01.07.2009г. на сумму 903 руб. 79 коп., осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 руб. 91 коп. по состоянию на 10.03.2010г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 949 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания автотранспортных услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Оказание истцом автотранспортных услуг, наличие в материалах дела заявки ответчика, акта оказанных услуг и путевого листа, указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости автотранспортных услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 903 руб. 79 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Предъявленная претензия о погашении задолженности в срок к 12.07.2009г. ответчиком не исполнена, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения установленного ГК РФ семидневного срока оплаты после предъявления соответствующего требования кредитором и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, за период с 13.07.2009г. по 10.03.2010г. в сумме 45 руб. 91 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 949 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веса» в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» 949 руб. 70 коп., из которых: основной долг в сумме 903 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.            
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Игнатьева С.Н.