Решение от 24 декабря 2009 года №А42-10473/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10473/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10473/2009
 
 
    «24» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сигаевой Т.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе   г. Мурманска
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Портофлот»
 
    третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
 
    о взыскании 441 657 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – извещен, не явился
 
    от ответчика – Сафонова Т.А. – доверенность №2/02 от 11.01.09
 
    от третьего лица – не явился, извещен, ходатайство  
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Портофлот» (далее - Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в размере 441 657 руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в нарушение пункта 2 статьи 14, статей 23, 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года (далее – Закон № 167-ФЗ) и пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования» ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Ответчик с заявлением согласен.
 
    Третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела, и в соответствии с пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    ООО «Портофлот» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Мурманску, имеет ИНН 5190156965.
 
    В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г.  Мурманска.
 
    В соответствии с декларацией по страховым взносам за 2 квартал 2009 года сумма исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 441 657 руб., в том числе:
 
    - на страховую часть трудовой пенсии в сумме 399 306 руб.,
 
    - на накопительную часть в сумме 42 351 руб.
 
    При осуществлении контроля ответчика заявителем установлен факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2009 года.
 
    В адрес ответчика заявителем направлялось требование №1194 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 31.08.2009 года с предложением добровольно уплатить в срок до 18.09.2009 года недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  441 657 руб.
 
    Поскольку в установленный срок требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит заявление Управления подлежащим удовлетворению.
 
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Закона ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, тем самым, обеспечивая право гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Согласно статье 25 Закона № 167-ФЗ, в редакции Закона № 137-ФЗ от 04.11.05г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» предусмотрено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Взыскиваемая сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в размере 441 657 руб. Обществом не уплачена.
 
    Наличие недоимки по страховым взносам подтверждается материалами дела.  
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 441 657 руб. подлежат взысканию с Общества.
 
    Срок и порядок взыскания недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ  заявителем соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1  статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 333, 14 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Удовлетворить требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Портофлот» (ИНН 5190156965), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065190099853, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, кв. 602, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации (получатель – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 441 657 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Портофлот» (ИНН 5190156965), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1065190099853, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Воровского, д.5/23, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 333, 14 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т.К. Сигаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать