Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10469/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10469/2009
«09» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Александровне
о взыскании 804 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Огородник И.А., доверенность от 01.10.2009 № 42
ответчика - не участвовал
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Александровне (далее –ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи на основании договора № 03-03-20222 от 01.12.2007 в период с 01.11.2008 по 31.12.2008, апрель 2009 года в сумме 804 руб. 15 коп. В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 19.01.2010), в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что взыскиваемая сумма до настоящего времени не уплачена.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 03-03-20222 от 01.12.2007, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять ответчику услуги междугородной и международной связи в соответствии с действующими техническими нормами и правилами, стандартами, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.1, 4.1.1, 4.2.1 договора).
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Тарифы на услуги международной связи устанавливаются истцом.
На основании пункта 6.6 договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течении 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
Согласно пункту 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в том числе, Правилами) и договором.
Оказав услуги связи, истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета № 012 от 30.11.2008 на сумму 139 руб. 51 коп., № 013 от 31.12.2008 на сумму 651 руб. 66 коп., № 017 от 30.04.2009 на сумму 12 руб. 98 коп. которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 804 руб. 15 коп.
Предъявленные уведомления № ТУ3.01/2167 от 31.03.2009, № ТУ3.01/2168 от 31.03.2009, № ТУ8.26/1943 от 19.08.2009 с предложением оплатить долг в сумме 804 руб. 15 коп. остались ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 804 руб. 15 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 804 руб. 15 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Александровны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в размере 804 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.Н. Ярец
