Решение от 26 апреля 2010 года №А42-10464/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                 Дело № А 42- 10464/2009
 
    26  апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 21 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области ,
 
    при ведении  протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Коласельхозсервис»
 
    к ООО «Мурманспецмаш»
 
    о взыскании 438 700 руб. 40 коп.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Нестерова Ж.В., по доверенности
 
    от ответчика – Пастухов В.В. по доверенности
 
 
    установил:ОАО «Коласельхозсервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Мурманспецмаш» задолженности в сумме 438 700 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности, он указывает, что сумма долга 128 699 руб. 53 коп. погашена зачетом взаимных требований до введения процедуры наблюдения.
 
    Обязательства по оплате оставшейся суммы долга погашены путем отступного.
 
    Ответчик в обоснование данного утверждения приводит следующие доводы:
 
    Срок действия договора аренды самоходной техники с экипажем без обеспечения ГСМ  от 13 февраля 2009 года (акт приема-передачи  по договору аренды от 13 февраля 2009 года) закончился 30 февраля 2009 года. Об этом свидетельствует  Акт возврата экскаватора № 4225 А от 26 февраля 2009 года.
 
    01 апреля 2009 года в адрес ОАО «Коласельхозсервис»  ответчиком было направлено письмо, в котором сообщалось о наличии задолженности ОАО «Коласельхозсервис" перед ООО «Мурманспецмаш» в сумме 479 749 руб. 47 коп. и предлагалось погасить данную задолженность путем представления  в апреле-мае 2009 года  экскаватора, предполагая стоимость одного часа работы равной 1 000 руб. На данном письме имеется виза  генерального директора Колесникова С.В. «гл.бух. прошу разобраться по стоимости м/с Литвину В.С.  прошу оформить передачу экскаватора 01.04.09».
 
    Ответчик расценивает данное указание генерального директора как согласие на погашение задолженности за поставку топлива путем предоставления взамен исполнения отступного.   По акту 02 апреля 2009 года экскаватор 4225А был передан ОАО «Коласельхозсервис» в адрес ООО «Мурманспецмаш» и по акту от 01 июня 2009 года возвращен ООО «Мурманспецмаш» обратно.
 
    02 июня 2009 года в адрес генерального директора ОАО «Коласельхозсервис»  ООО «Мурманспецмаш» направил письмо, в котором  указал, что  возражения по количеству  часов использования техники не имеется, но в актах оказанных услуг от 30 апреля 2009 года № 7 и от 31 мая 2009 года в графе «наименование работы (услуги) ошибочно имеется ссылка на договор от 13 февраля 2009 года. Данный договор с возвратом 26 февраля 2009 года экскаватора в адрес ОАО «Коласельхозсервис» прекратил свое действие.
 
    Ответчик  обращает внимание на представление истцом договора, пункт 4 которого не соответствует по содержанию пункту 4 договора, находящегося у ответчика.
 
    По проведенному зачету взаимных требований на сумму 128 699 руб. 53 коп. ответчик ссылается на свое письмо от 25 декабря 2008 года, адресованное генеральному директору ОАО «Коласельхозсервис» Лебедеву О.В., полученного гл. механиком ОАО «Коласельхозсервис» (л.д.51) и утверждает, что организациями зачет взаимных требований был произведен. Об этом свидетельствует и согласие в последующем генерального директора ОАО «Коласельхозсервис» на прекращение обязательства путем предоставления отступного на сумму 479 749 руб. 47 коп., которая учитывает произведенный зачет на  сумму 128 699 руб. 53 коп. .
 
    Истец возражает против  данной позиции ответчика, он утверждает, что ни зачет взаимных требований, ни предоставление отступного взамен исполнения обязательства по бухгалтерским документам ОАО «Коласельхозсервис» не значится. Более того, истец со ссылкой на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 129 от 14 апреля 2009 года заявляет о недопустимости прекращения обязательства (в том числе  путем предоставления отступного) после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Свидетель,бывший директор ОАО «Коласельхозсервис» Колесников Станислав Витальевич, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия свидетеля.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Коласельхозсервис»  возбуждено определением суда от 29 декабря 2009 года, определением от 26 января 2009 года  введена процедура наблюдения.
 
    29 июня 2009 года  Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение о признании должника банкротом.
 
    Согласно  абзаца 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, и не отрицается истцом и ответчиком, что зачет  взаимного требования на сумму 128 699 руб. 53 коп. был произведен сторонами до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. Следовательно, обязательство ответчика перед истцом по договору аренды самоходной техники с экипажем без обеспечения ГСМ от 12 ноября 2008 года  на указанную сумму было погашено. На день судебного заседания сделка по зачету взаимного требования не оспорена. Основания для удовлетворения исковых требований в  части взыскания суммы 128 699 руб.53 коп. отсутствуют.
 
    В части взыскания задолженности по договору аренды самоходной техники с экипажем без обеспечения ГСМ от 13 февраля 2009 года в сумме 310 000 руб. 87 коп. требования истца суд находит обоснованными и правомерными.
 
    Процедура наблюдения введена 26 января 2009 года, договор аренды заключен после введения процедуры наблюдения. Доводы ответчика о достижении между сторонами отступного в связи с предоставлением  истцом в адрес ответчика за счет имеющейся у него  задолженности по топливу экскаватора, не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Предоставление экскаватора осуществлялось после вынесения судом определения о введении в отношении ОАО «Коласельхозсервис» процедуры наблюдения. На данный момент у должника имелись  и иные кредиторы, о чем свидетельствует представленный истцом реестр требований кредиторов. Принимая решение, суд исходит из того, что данная сделка повлекла бы  предпочтительное удовлетворение требования ООО «Мурманспецмаш» перед  другими кредиторами, уменьшение конкурсной массы должника, что недопустимо.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 14 апреля 2009 года № 129 отметил, что  нарушающие требования абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона сделки, направленные на исполнение или прекращение иным образом (в том числе путем предоставления отступного и т.п.) денежных обязательств и требований об уплате обязательных платежей, исполнение которых с введением наблюдения не допускается, являются оспоримыми.  Сделка на дату проведения судебного заседания не оспорена.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Мурманспецмаш» (ОГРН 1075190005109) в пользу открытого акционерного общества «Коласельхозсервис» сумму долга 310 000 руб. 87 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманспецмаш» (ОГРН 1075190005109) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 200 руб. 02 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Макарова Л.А.