Решение от 19 февраля 2010 года №А42-10463/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «19» февраля 2010 года
 
Дело № А42-
 
 
    10463/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    16 февраля 2010 г., полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коласельхозсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскдорстрой»
 
    о взыскании 382 779 руб.04 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Нестерова Ж.В., доверенность от 01.02.2010г.,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коласельхозсервис» (далее ООО «Коласельхозсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Мурманскдорстрой» (далее ООО «мурманскдорстрой») задолженности в сумме 382 779 руб. 04коп.
 
    Представитель Истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ОАО «Коласельхозсервис» (арендодатель) и ООО «Баренцавтотранс» (арендатор) заключен договор от 10 января 2008г. № 2, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду бульдозер Т-130.
 
    Согласно условиям Приложения № 1 к договору стоимость 1 маш./часа Бульдозер Т-130 в рабочее время с учетом НДС составляет 1 135 руб., в выходные дни – 1 203 руб. 10 коп.
 
    Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, о чем были составлены и подписаны акты от 31 января 2008г. № 1, от 29 февраля 2008г. № 4, от 18 марта 2008г. № 10.
 
    На основании указанных актов истцом были выставлены счет-фактуры от 31 января 2008г. № 1 на сумму 154360 руб., от 29 февраля 2008г. № 6 на сумму 181 600руб., от 18 марта 2008г. № 14 на сумму 99 880 руб., на общую сумму 435 840руб.
 
    Из бухгалтерской справки от 29 февраля 2008г. следует, что между сторонами произведен взаиморасчет на сумму 53 060 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, сумма, подлежащая оплате ответчиком составляет 382 779 руб. 04 коп.
 
    Ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Пунктом 3 договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца, составляется акт на оказанные услуги и предъявляется счет к оплате услуг.
 
    Как подтверждается материалами дела, между сторонами составлены и подписаны акты оказанных услуг от 31 января 2008г. № 1, от 29 февраля 2008г. № 4, от 18 марта 2008г. № 10, на основании которых были выставлены счет-фактуры на оплату оказанных услуг.
 
    Таким образом, выполнение истцом обязательств по договору от 10 января 2008 г. полностью подтверждается материалами дела.
 
    Факт принятия ответчиком оказанных Истцом услуг (выполненных работ) без каких-либо претензий подтверждается печатью и подписью ООО «Мурманскдорстрой» на вышеуказанных актах.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование о взыскании 382 779 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку определением суда от 24 ноября 2009г. истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманскдорстрой» (ИНН5190140563, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. С. Перовской, 17) в пользу открытого акционерного общества «Коласельхозсервис» (ИНН510500994, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, 21/2) задолженность в сумме 382 779 руб. 04 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманскдорстрой» (ИНН5190140563, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. С. Перовской, 17) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 655 руб. 58 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова