Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А42-10452/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10452/2009
«25» января 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.01.2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАЙЕР»
о
взыскании 5 321 руб. 80 коп.
при участии представителей:
истца – Огородник И.А., по доверенности от 01.10.2009 г.
ответчика – не явился, извещён
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАЙЕР» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи за февраль - апрель 2009 года в сумме 5 321 руб. 80 коп.
В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Определением от 15.12.2009 г. судебное разбирательство по делу назначено на 11.01.2010 г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.01.2010 г.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2008 г. между сторонами заключён договор № 22676-РТК (далее – Договор) на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора (л.д. 12-16).
Согласно пунктам 2.1., 4.2.1. Договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (Абоненту) услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме вносить плату за пользование услугами по действующим тарифам в порядке и в сроки, установленные сторонами в Договоре.
В силу пункта 6.6. Договора оплата услуг связи производится ответчиком ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.
В приложении № 1 к Договору стороны согласовали список абонентских номеров пользовательского оборудования ответчика, с которых может быть осуществлен доступ к оказываемой истцом услуге связи (л.д. 17).
Оказав ответчику услуги связи в период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г., истец выставил к оплате по согласованному тарифу счета на общую сумму 5 321 руб. 80 коп. (л.д. 18-27), которые ответчик не оплатил.
Предъявленные истцом претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 28-33), что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг, предусмотренных Договором, также как и факт принадлежности ответчику абонентского номера, с которого осуществлялись междугородные и международные телефонные соединения, подтверждён материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
На день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате услуг связи за период с 01.02.2009 г. по 30.04.2009 г. составляет 5 321 руб. 80 коп.
Доказательств исполнения Абонентом принятых на себя денежных обязательств суду не представлено.
С учётом изложенного, требование истца является правомерным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАЙЕР», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055100229580, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в сумме 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 80 копеек и судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
