Решение от 22 марта 2010 года №А42-10450/2009

Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А42-10450/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –10450/2009
 
    «22»  марта   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Причал»тветственностью "
 
    о   взыскании 298 120 руб. 20 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Климова А.О. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 298 120 руб. 20 коп.
 
    по оплате поставленного товара.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    в соответствии с товарными накладными №6 от 30.06.2009 г. и №10 от 16.07.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Причал» товар – щебень фракции 5-20 и 10-20 на общую сумму 598 120 руб. 20 коп., на оплату которого выставил счета – фактуры №75 и №87.
 
    По платежным поручениям №157 от 18.06.09 г., №169 от 13.07.09 г., №172 от 14.07.09 г., №161 от 06.07.09 г., №164 от 09.07.09 г. ответчик оплатил полученный товар частично, на общую сумму 300 000 руб., остаток задолженности составил 298 120 руб. 20 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных условий, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В связи с поставкой товара ООО "Мурманскстройтранс" и получением его ООО "Причал", между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договорах поставки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт получения продукции ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными печатью ООО "Причал", а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2009 г., подписанным сторонами.
 
    Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 298 120 руб. 20 коп.
 
    В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 962 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Причал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» основной долг в сумме 298 120 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Причал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 962 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать