Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10441/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42–10441/2009
«22» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.12.2009 г.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22.12.2009 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеГосударственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к открытому акционерному обществу «Мурманфото»
о взыскании 3 492 руб. 99 коп.
при участии представителей
истца – Мамугина А.С., по доверенности от 19.10.2009 г.
ответчика – Васильева Д.В., и.о. генерального директора
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманфото» (далее – ответчик) о взыскании 13 910 руб. 21 коп., составляющих задолженность за снабжение тепловой энергией в горячей воде по договору от 17.10.2005 г. № 37Ю за февраль-сентябрь 2009 года в сумме 13 350 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 560 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
Определением от 24.11.2009 г. проведение предварительного судебного заседания назначено на 15.12.2009 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования в связи с добровольной оплатой ответчиком части основного долга и увеличением периода просрочки исполнения денежного обязательства. Просил взыскать с ответчика основной долг за октябрь 2009 года в сумме 2 850 руб. 50 коп. и проценты в сумме 642 руб. 49 коп.
В соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представитель ответчика признал иск в полном объеме.
В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и с согласия сторон в соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 2 850 руб. 50 коп. и процентов в сумме 642 руб. 49 коп. настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика признал иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 17.10.2005 г. был заключен договор № 37Ю на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства снабжать Абонента тепловой энергией в горячей воде, а последний обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункты 1.1, 2.1 договора; л.д. 32-33).
Согласно пунктам 10.1-10.4 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Абонентом в первой декаде месяца, следующего за расчетным.
Стоимость тепловой энергии определена в разделе 8 договора в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Согласно пункту 8.3 договора информация об изменении стоимости тепловой энергии доводится до Абонента уведомлением.
Поскольку никто из сторон не заявлял об отказе от данного договора или его пересмотре, в соответствии с разделом 12 договора он ежегодно продлевался на следующий год.
Поставив Абоненту в феврале-октябре 2009 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил ответчику по утвержденным тарифам счета на общую сумму 17 993 руб. 80 коп.
Принятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии Абонент в полном объеме не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения Энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании как суммы основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и признаются ответчиком.
14.12.2009 г. ответчик погасил задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по сентябрь 2009 года, в сумме 13 350 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель ответчика признал требование о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в октябре 2009 года, в сумме 2 850 руб. 50 коп., а также требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в сумме 642 руб. 49 коп.
Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.
С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в сумме 3 492 руб. 99 коп.
В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно распределения судебных расходов по делу.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 673 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманфото», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045100182247, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) рубля 99 копеек, составляющие задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за октябрь 2009 года в сумме 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 50 копеек и проценты в сумме 642 (шестьсот сорок два) рубля 49 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманфото», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045100182247, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
