Решение от 26 января 2010 года №А42-10430/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А42-10430/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                             Дело №  А42 – 10430/2009
 
    26 января  2010 года
 
 
    резолютивная часть оглашена 19 января 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 26 января  2010 года
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи Асауловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания   судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севермедснаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис»
 
    о взыскании 482 308  рублей 33 копеек,
 
    при участии
 
    от истца:   Мозжухина И.С., представителя по доверенности
 
    от ответчика:   не участвовал,
 
 
установил:   
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 482 308  рублей 33 копеек, из которых  250 000 рублей - сумма основного долга, 5 020  рублей 83 копейки  – проценты за пользование заемными средствами, 227 287 рублей 50 копеек - пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность заемщика своевременно возвратить полученный заем, уплатить по нему проценты.
 
    Ответчик в рассмотрении дела не участвовал. Определения суда, направленные по известным адресам ответчика, в том числе и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращены в связи с отсутствием организации и за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Заслушав представителей, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил, что 20 ноября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» (Займодавец) и ООО «Аэро-Сервис» (Заемщик) заключен договор займа  №52/11/07.
 
    В соответствии с пунктами 1.1. Договора Заемщик должен был предоставить заем  на сумму 250 000  рублей  сроком до 20 ноября 2008 года с условием уплаты процентов в размере одного  процента годовых.
 
    Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи   денежных средств заемщику.
 
    20.11.2007г. Заимодавец платежным поручением № 28 на расчетный счет Ответчика перечислил  250 000  рублей, что, в силу положений статей 807,810  Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирует обязанность заемщика  возвратить денежные средства в установленный договором срок.
 
    Поскольку иное не предусмотрено договором займа,  обусловленные договором проценты должны выплачиваться ежемесячно  до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В установленный договором срок  (до 23 ноября 2008 года)  заемщик не возвратил сумму займа и процентов.
 
    Истец произвел начисление процентов за пользование заемными средствами в размере одного процента годовых. Сумма процентов по состоянию на 16 ноября 2009 года составила 5 020 рублей 83 копейки.
 
    За несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с п. 4.2. Договора, стороны  предусмотрели  начисление  пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 227 287 рублей 50 копеек.
 
    Обязанность должника по обязательству уплатить пени, установленные договором, предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, условий договора и сроков неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о правомерности требований истца, поскольку обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнено, что  ответчиком  не опровергнуто.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севермедснаб»
 
    482 308  рублей 33 копеек, из которых  250 000 рублей - сумма основного долга, 5 020  рублей 83 копейки  – проценты за пользование заемными средствами, 227 287 рублей 50 копеек - пени.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севермедснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей 17 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать