Решение от 04 февраля 2010 года №А42-10428/2009

Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10428/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                       Дело №  А42 – 10428/2009
 
    «04» февраля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИТ»
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Юркиной Виталине Владимировне
 
    о   взыскании 11 759 руб. 75 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Столярова В.Н. – по доверенности,
 
    от ответчика: не участвовали;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МИТ» (далее – ООО «МИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Юркиной Виталине Владимировне (далее – ИП Юркина, ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар по договору №45/5 от 20.12.2008 г. в размере 9 986 руб. 17 коп., а также договорной неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора №45/5 от 20.12.2008 г., в сумме 1 773 руб. 58 коп. 
 
    Определением суда от 17.12.2009 г. судебное разбирательство назначено на 04.02.2010 г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по адресу: г.Мурманск, ул. Александрова, д. 20, в судебном заседании  не участвовал, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    20.12.2008 г. между ООО «МИТ» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Юркиной Виталиной Владимировной (Покупатель) заключен договор поставки №45/5, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в соответствии с действующими на момент поставки ассортиментом и отпускными ценами, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар на оговоренных условиях.
 
    Оплата поставленного товара, в соответствии с пунктом 5.4 договора, производится банковским платежом на счет Поставщика по истечении 7 дней с даты приемки товара Покупателем.
 
    Согласно условиям договора ответчику на основании товарных накладных №К0916/219 от 16.09.2009 г., №К0922/250 от 22.09.2009 г. был поставлен товар на общую сумму 14 734 руб. 92 коп. В адрес ответчика выставлены счета-фактуры с аналогичными номерами.
 
    В соответствии с представленными в материалы дела документами ответчик частично оплатил товар на общую сумму 4 300 руб. 00 коп., а товар на сумму 448 руб. 75 коп. возвращен ответчиком на склад поставщика. Остаток задолженности ответчика по договору поставки составил 9 986 руб. 17 коп.
 
    Принятые на себя денежные обязательства ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами.
 
    Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи, с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 9986  руб. 17 коп.
 
    Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа с Покупателя взыскиваются пени в размере 0,3 % от суммы платежа за каждый день просрочки со дня предъявления письменной претензии.
 
    03.11.09 г. в адрес ответчика истцом были направлены претензия от 02.11.09 г. №56, акты сверок взаимных расчетов и расчет пени, однако претензия осталась без удовлетворения, акт сверки индивидуальным предпринимателем Юркиной В.В. не подписан.
 
    Период просрочки поставленного товара по состоянию на 16.11.2009 г.  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию  пени за просрочку платежа по договору поставки №45/5 от 20.12.2008 г. в размере 1 773 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы сумме 500 руб. 00 копеек по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юркиной Виталины Владимировны, 23.04.1972 года рождения, уроженки пос. Никель Мурманской области, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, ул. Володарского, д. 7, кв. 5, (адреса регистрации индивидуального предпринимателя: г. Мурманск, Кольский пр., 152 – 5; г. Мурманск, ул. Александрова, д. 20), ИНН 519047036425, ОГРН 307519004000099, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИТ» 11 759 руб. 75 коп., в том числе: 9986 руб. 17 коп. – основной долг, 1773 руб. 58 коп. – пени, а также судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                        Макаренко Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать