Определение от 22 июня 2010 года №А42-10418/2009

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-10418/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                         Дело № А42-10418/2009
 
    «22» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 15.06.2010 г.
 
    Мотивированное определение изготовлено 22.06.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК-БИЗНЕС» 
 
    о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 28.01.2010 г. по делу               № А42-10418/2009 по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИК-БИЗНЕС»
 
    о взыскании 10 728 руб. 15 коп.
 
    при участии представителей:
 
    взыскателя – не явился, извещён, заявлено ходатайство
 
    должника – Акивис-Шаумян Л.М., по доверенности от 01.02.2010 г.
 
 
установил:
 
    На основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2010 г. по делу № А42-10418/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК-БИЗНЕС» (далее – должник, ООО «АРКТИК-БИЗНЕС») подлежит взысканию в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (далее – взыскатель) задолженность в сумме 10 728 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    19.04.2010 г. ООО «АРКТИК-БИЗНЕС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 28.01.2010 г. по делу № А42-10418/2009 на четыре месяца. В обоснование заявления должник сослался на то обстоятельство, что у предприятия отсутствуют денежные средства или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, имеющиеся кредитные обязательства затрудняют исполнение судебного акта.
 
    О времени и месте рассмотрения заявления стороны надлежащим образом извещены. В судебном заседании 07.06.2010 г. объявлялся перерыв до 15.06.2010 г.
 
    Взыскатель в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. В представленном суду отзыве против удовлетворения заявления должника категорически возражал.
 
    Представитель должника в судебном заседании на предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 28.01.2010 г. по делу № А42-10418/2009 настаивал. Пояснил, что задолженность частично погашена в сумме 3 000 руб. Уточнил, что рассрочка необходима сроком на 2 месяца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, должник уплатил взыскателю 3 000 руб. в счет погашения задолженности за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод.
 
    Таким образом, на день рассмотрения заявления ООО «АРКТИК-БИЗНЕС» задолженность по решению суда составляет 8 228 руб. 15 коп.
 
    В обоснование довода об отсутствии возможности единовременно уплатить взыскателю задолженность, должник представил суду сведения об остатках денежных средств на счетах предприятия в банках, а также кредитный договор № 2230-D01/00003 от 03.07.2008 г., из которого следует, что имущество должника находится в залоге.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о взыскании задолженности, в связи с чем находит заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Представленный ответчиком график погашения задолженности сроком на два месяца суд находит разумным, позволяющим соблюсти баланс интересов должника и взыскателя.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК-БИЗНЕС» о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда удовлетворить.
 
    Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИК-БИЗНЕС» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 28 января 2010 года по делу № А42-10418/2009 на остаток непогашенной задолженности в сумме 8 228 руб. 15 коп. (основной долг – 7 728 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 500 руб.), сроком на два месяца до полного погашения задолженности путем ежемесячной уплаты не позднее 30 числа каждого месяца:
 
    - 4 114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 07 копеек – не позднее 30 июня 2010 года;
 
    - 4 114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 08 копеек – не позднее 30 июля 2010 года.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
Судья                               О.В. Кузнецова