Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10399/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –10399/2009
 
    «08»  февраля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Комплексный логистический центр «ДИАЛ»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Монтаж»истический центр "
 
    о   взыскании 35 748 руб. 55 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Альбуковой А.Ю. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 34 297 руб. 02 коп. по оплате поставленного товара и неустойки в размере 0,1% в день на сумму 1 451 руб. 53 коп. за просрочку платежей, на основании пункта 5.1 договора №547-09 от 08.09.09 г.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 38 277 руб. 22 коп. в связи с увеличением суммы требования о взыскании неустойки до 3 980 руб. 20 коп. по состоянию на 08.02.10 г.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Иск рассматривается на сумму 38 277 руб. 22 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    08.09.2009 г. между Закрытым акционерным обществом «Комплексный логистический центр «ДИАЛ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал Монтаж» (Покупатель) заключен договор поставки №547-09, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю материальные ценности (товар), в ассортименте и количестве, соответствующим заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    По товарным накладным №№8840, 8841, 8842 от 08.09.09 г., №№8980, 8981 от 11.09.09 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 297 руб. 02 коп., на оплату которого выставил счета – фактуры №№8567, 8569 от 08.09.2009 г., №№8699, 8700 от 11.09.09 г.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора №547-09 от 08.09.09 г., Покупатель должен был оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внести налично в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.
 
    Свои обязательства ответчик не исполнил, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами.
 
    Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи, с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 34 297  руб. 02 коп.
 
    Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа с Покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки по письменному требованию другой стороны.
 
    30.10.09 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов, с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако претензия осталась без удовлетворения, акт сверки ответчиком не подписан.
 
    Период просрочки поставленного товара по состоянию на 08.02.2010 г.  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию  неустойка за просрочку платежа по договору поставки №547-09 от 08.09.2009 г. в размере 3 980 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы сумме 1 429 руб. 94 копеек по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    В связи с увеличением истцом суммы иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 101 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Комплексный логистический центр «ДИАЛ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Монтаж» в пользу Закрытого акционерного общества «Комплексный логистический центр «ДИАЛ» 38 277 руб. 22 коп., в том числе: 34 297 руб. 02 коп. – основной долг, 3 980 руб. 20 коп. – неустойка, а также судебные расходы в сумме 1 429 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал Монтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                            Макаренко Т.Н.