Решение от 10 февраля 2010 года №А42-10389/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                Дело № А42-10389/2009
 
    «10» февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК»
 
    Третье лицо – Яковлев Евгений Геннадьевич
 
    о   взыскании  29 316 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Мирошниченко С.В. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о возврате)
 
    иных лиц – не участвует, извещен (уведомление о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    17.11.2009 ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Зодиак» о взыскании 29 316 руб. 50 коп., из которых 27 242 руб. 74 коп. основной долг по договору № 416 –А от 04.07.2007 за период февраль 2008 – сентябрь 2009 (согласно расчету), 2 073 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2009.
 
    Ответчик и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.
 
    В обоснование иска истец сослался на договор № 416–А от 04.07.2007, заключенный между ГОУТП «ТЭКОС» и гражданином Яковлевым Евгением Геннадьевичем на снабжение тепловой энергией в горячей воде магазина по адресу: ул. Ушакова, д. 11, соглашение № 100 к договору, заключенному 12.02.2008 между Яковлевым Е.Г. (Абонентом, Заказчиком) и ООО «Зодиак» (Плательщиком).
 
    В судебном заседании истец пояснил, что обращение с иском к ООО «Зодиак» обусловлено солидарной ответственностью гражданина Яковлева Е.Г. и ООО «Зодиак» по договору на снабжение тепловой энергией № 416-А, установленной соглашением № 100 от 12.02.2008.
 
    Как следует из материалов дела,  ГОУТП «ТЭКОС» (Энергоснабжающая организация) и Яковлев Е.Г. (Абонент) заключили договор на снабжения тепловой энергией в горячей воде № 416-А от 04.07.2007, по условиям которого ЭСО обязалась подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию (п. 1.1. договора).
 
    Стороны согласовали, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями по выставленным ЭСО с указанием срока оплаты счетам. Окончательный расчет производится Абонентом во второй декаде месяца, следующего за расчетным (п.п. 10.1, 10.2, 10.4. договора).
 
    Срок действия договора, установленный с 01.07.2007 по 31.12.2007, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 12.1).
 
    12.02.2008 г. между Яковлевым Е.Г. и ООО «Зодиак» заключено соглашение № 100 к договору № 416-А от 04.07.2007 г., в соответствии с которым на основании п. 2.2 договора аренды нежилого помещения № 1 от 01.01.2008 ООО «Зодиак» (Плательщик) и Яковлев Е.Г. (Абонент, Заказчик) несут солидарную ответственность перед Энергоснабжающей организацией (Подрядчиком) по вопросам оплаты по договору № 416-А от 04.07.2007 г. Указанное соглашение подписано ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Яковлев Евгений Геннадьевич согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от 28.01.2010 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 27.02.2006 г.
 
    Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько должников регулируется статьей 321 ГК РФ.
 
    Каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает  иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В период с февраля по декабрь 2008 года, с января по сентябрь  2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, на оплату выставил и направил стороне по договору счета-фактуры на сумму 27 242 руб. 74 коп. Доказательств оплаты счетов-фактур не имеется.
 
    Факт теплоснабжения, просрочка оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 29 316 руб. 50 коп., из которых 27 242 руб. 74 коп. основной долг, 2 073 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из его имущественного положения, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
 
    При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак»в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия«ТЭКОС» 27 242 руб. 74 коп. основного долга, 2 073 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего –  29 316 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 172 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Попова