Решение от 29 января 2010 года №А42-10374/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                      Дело № А42-10374/2009
 
 
    «29» января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВС»
 
    о взыскании 23 095 руб. 76 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Степановой М.Н., по доверенности от 11.01.2010 (срок действия доверенности до 31.12.2010), паспорт;
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» (далее – истец, ООО «Корунд-СОФТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – ответчик, ООО «АВС») о взыскании задолженности по оплате информационных услуг по договору № Г/ИО/08/17 от 28.12.2007 за период июль-ноябрь 2008 года в сумме 20 985 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 741 руб. 14 коп., всего: 22 726 руб. 69 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив размер взыскиваемой задолженности до 23 095 руб. 76 коп., из которых: 20 985 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 2 110 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2008 по 17.11.2009.
 
    Представитель истца пояснила суду, что уточнение исковых требований обусловлено перерасчетом процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998; указала, что взыскиваемая сумма задолженности на день проведения судебного разбирательства ответчиком не уплачена.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение размера исковых требований, заявленное истцом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а потому принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 28.01.2010.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств погашения задолженности и возражений по иску не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 28.12.2007 между сторонами заключен договор № Г/ИО/08/17 об оказании информационных услуг.
 
    В соответствии с условиями данного договора истец (Исполнитель) обязался оказать ООО «АВС» (Заказчик) информационные услуги: предоставить информацию в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых Исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника (пункт 1.1 договора).
 
    Сдача-приемка информационных услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте выполненных работ (пункт 5.1 договора).
 
    В свою очередь Заказчик принял на себя обязательство оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта (пункты 2.8, 4.3 договора). 
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов № 4044 от 11.07.2008,       № 4699 от 08.08.2008, № 5278 от 05.09.2008, № 5914 от 03.10.2008, № 6595 от 10.11.2008 на общую сумму 20 985 руб. 55 коп.
 
    На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 20 985 руб. 55 коп., которые ООО «АВС» не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 5.2 договора счет-фактура, отражающий стоимость оказанных услуг, выставляется ООО «Корунд-СОФТ» в срок и в порядке, установленные законодательством. 
 
    Факт оказания предусмотренных договором услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании                               2 110 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 15.11.2008 по 17.11.2009 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив уточненный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом за период с 15.11.2008 по 17.11.2009, таким образом, определенный ООО «Корунд-СОФТ» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования 10 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ООО «АВС» денежного обязательства по уплате платежей за оказание услуг подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 2 110 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 23 095 руб. 76 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что за рассмотрение данного искового заявления с учетом увеличения исковых требований истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 909 руб. 07 коп. (платежное поручение № 902 от 12.11.2009) и 14 руб. 76 коп. (платежное поручение № 967 от 03.12.2009).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 923 руб. 83 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС»                             (ОГРН 1065190088424) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» (ОГРН 1025100847540) основной долг в сумме 20 985 руб. 55 коп., проценты в сумме 2 110 руб. 21 коп., всего - 23 095 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923 руб. 83 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                           О.В. Никитина