Решение от 26 января 2010 года №А42-10358/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
     
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                 дело № А42-10358/2009
 
 
    26 января 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой»
 
    о взыскании 895 руб. 22 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Огородник И. А., по доверенности от 01.10.2009 № 42 (срок действия доверенности по 05.10.2011), в реестре за № II-0-5919;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ответчик, ООО «Еврострой») о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период январь-май 2009 в сумме 895 руб. 22 коп. на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 407-РТК от 24.04.2006.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 895 руб. 22 коп. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 29.12.2009), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 24.04.2006 между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Северо-Западный Телеком», действующего в рамках агентского договора № 35-06-23 и доверенности от 26.12.2005 № 12-447, и ООО «Еврострой» заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 407-РТК, согласно условиям которого, истец (ОАО «Ростелеком») принял на себя обязательства по оказанию ответчику (Пользователю) услуг связи в соответствии с действующими техническими нормами и правилами, а ответчик (ООО «Еврострой») обязался оплатить оказанные ему услуги связи на условиях, в сроки и порядке, изложенных в договоре (пункты 2.1., 4.1.1., 4.2.1. договора).
 
    В соответствии с пунктами 6.3., 6.4., 4.1.2. договора тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Тарифы на услуги международной связи устанавливаются Ростелекомом и могут быть изменены в любое время, о чем Пользователь уведомляется через средства массовой информации.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется статистика (детализация) междугородних соединений по абонентскому номеру, согласованному сторонами в договоре (приложение № 1 к договору).
 
    Оказав услуги связи, истец по согласованному тарифу выставил к оплате счета за период январь - май 2009 года на общую сумму 895 руб. 62 коп. Счета приняты ответчиком и оплачены частично, в результате чего у ООО «Еврострой» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 895 руб. 22 коп.
 
    Неисполнение Пользователем принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения                    ОАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 895 руб. 22 коп. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг связи истцом в январе–мае 2009 года подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пунктов 6.1., 6.6. договора денежные обязательства Пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в счете. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг связи в материалах дела не имеется, долг в размере 895 руб. 22 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежит удовлетворению в сумме 895 руб. 22 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5383 от 28.10.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы ОАО «Ростелеком» по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»                          (ОГРН 1025100713208) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) основной долг в сумме 895 руб. 22 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     О. В. Никитина