Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10355/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –10355/2009
 
    «08»  февраля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменцевская хладобойня»
 
    о   взыскании 256 020 руб. 38 копе.
 
    при участии
 
    от истца   - Евдокимовой Ю.Г. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании 256 020 руб. 38 коп., в том числе убытков в сумме 123 977 руб. 07 коп. в виде расходов по оплате за хранение продукции, которые должен будет понести истец, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 97 657 руб. 38 коп. за просрочку поставки продукции, на основании пункта 9.1 Государственного контракта №275/ПС от 12.12.2008 г. (далее – Контракт), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 385 руб. 93 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Определением суда от 24.12.2009 г.  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 246 255 руб. 52 коп., в связи с уменьшением требования о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции до 87 892 руб. 52 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось с трех адресов по причине отсутствия адресата.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании положений статей 123, 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до 243 812 руб. 11 коп., в связи с уменьшением требования о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции до 85 449 руб. 11 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Иск рассматривается на сумму 243 812 руб. 11 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    12.12.2008 г. между Государственным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области» (Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменцевская хладобойня» (Поставщик) заключен государственный контракт №275/ПС на поставку продовольствия для государственных нужд, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик в срок по 28 февраля 2009 г. обязуется передать в собственность, а «Государственный заказчик» обязуется принять и оплатить на условиях настоящего контракта продукцию: мясо замороженное (блоки) из жилованного говяжьего мяса, высший сорт (по ОСТу 10-02-01-04-86) фасованное по цене 203 рубля 97 коп. за 1 кг, в количестве 20 000 кг.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Контракта, государственный заказчик перечисляет Поставщику предоплату в размере 30% от цены государственного контракта. Окончательный расчет продукции производится по факту её передачи Государственному заказчику на основании счет – фактуры Поставщика и документов, подтверждающих передачу и приемку продукции в течение 30 банковских дней.
 
    Согласно пункту 5.6 Контракта, оплату по обязательствам настоящего контракта Государственный заказчик осуществляет через расчетный счет своего подразделения – войсковую часть 2434.
 
    Платежным поручением №1289 от 23.12.2008 г. войсковой частью 2434 на расчетный счет ООО «Тюменцевская хладобойня» была перечислена предварительная оплата в размере 30% от цены государственного контракта, что составило 1 223 820 рублей.
 
    16.03.2009 г. ответчик поставил продукцию – мясо в количестве 19 985 кг.
 
    В ходе приемки продукции с участием представителя ответчика Марченко В.В. были выявлены нарушения в оформлении документов, подтверждающих качество поставленной продукции, в связи с чем мясо 16.03.2009 г. было выгружено на ответственное хранение на арендуемые истцом складские помещения в ООО «Жаднов» по государственному контракту №22/ПС от 03.01.2009 г.
 
    19.05.2009 г. по товарной накладной №84 от 12.05.2009 г. ответчиком произведена замена продукции: осуществлена поставка мяса в соответствии с условиями государственного контракта в количестве 20 000 кг, что подтверждается актом приема продукции №123 от 19.05.2009 г.
 
    21.05.2009 г. мясо, находившееся на ответственном хранении в ООО «Жаднов», признанное по заключению лабораторных исследований некачественным, было вывезено силами ответчика, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону от 21.05.2009 г.
 
    В соответствии с Государственным контрактом №22/ПС от 03.01.2009 г., заключенным между истцом и ООО «Жаднов» (Хранитель), хранитель выставил истцу счета №65 от 31.03.09 г., №79У от 30.04.09 г., №82 У от 31.05.09 г. на оплату за услуги хранения на общую сумму 123 977 руб. 07 коп.
 
    Полагая, что в связи с оплатой услуг по хранению некачественного товара, принадлежащего ответчику, у истца возникнут убытки, а также в связи с нарушением срока поставки продукции, предусмотренной условиями Контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    факт поставки ответчиком, ООО «Тюменцевская хладобойня», некачественной продукции, доказан материалами дела, а также признан ответчиком в связи с произведенной им заменой некачественного товара на товар, отвечающий условиям поставки по Государственному контракту №275/ПС от 12.12.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 7 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 г. №1263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 г. №1104, от 16.04.2001 г. №295), расходы, связанные с транспортировкой некачественной и опасной пищевой продукции, её хранением, экспертизой, использованием или уничтожением, оплачиваются владельцем продукции.
 
    Пунктом 8.1 Контракта также предусмотрено, что расходы, связанные с хранением некачественной продукции производятся за счет Поставщика.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно пункту 9.2 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств, Государственный заказчик вправе взыскать убытки в полной сумме сверх неустойки.
 
    Размер расходов по оплате услуг за хранение некачественной продукции доказан материалами дела и составляет 123 977 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ООО «Тюменцевская хладобойня» в пользу истца.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по поставке товара доказан материалами дела.
 
    Пунктом 9.1 Контракта сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 449 руб. 11 коп., расчет которой произведен исходя из учетной ставки банка  8,75% годовых, за период с 01.03.09 г. по 18.05.09 г., правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 385 руб. 93 коп. следует отказать, так как ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлена статьей 395 ГК РФ в связи с нарушением исполнения денежного обязательства. Такого обязательства ни по возврату денежных средств, ни по оплате продукции, ни о поставке либо возврате продукции у ответчика, ООО «Тюменцевская хладобойня» не имеется, в связи с чем оснований применения указанного вида ответственности не имеется.
 
    Общая сумма иска, подлежащая удовлетворению, составляет 209 426 руб. 18 коп. (123 977,07 + 85 449,11).
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 476 руб. 97 коп., сумма которой определена исходя из уменьшенной суммы иска (243 812,11 руб.) пропорционально удовлетворенной части требования.
 
    Исходя из суммы иска 243 812 руб. 11 коп. следовало уплатить государственную пошлину в сумме 6 376 руб. 24 коп.
 
    Фактически истцом по платежным поручениям №216410 от 12.11.2009 г. и №213930 от 10.11.2009 г. в доход федерального бюджета перечислено 6 620 руб. 40 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 244 руб. 16 коп. (6 620,40 – 6 376,24), излишне перечисленная истцом по платежному поручению №216410 от 12.11.2009 г., подлежит возврату ему из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменцевская хладобойня» в пользу Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области» в лице войсковой части 2434, - 209 426 руб. 18 коп., в том числе: 123 977 руб. 07 коп. – убытки, 85 449 руб. 11 коп. – неустойка за просрочку поставки товара, а также судебные расходы в сумме 5 476 руб. 97 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области» в лице войсковой части 2434 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 244 руб. 16 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №216410 от 12.11.2009 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                      Макаренко Т.Н.