Определение от 11 июня 2010 года №А42-10350/2009

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20 г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Мурманск                                Дело № А42-10350/2009
 
    11 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.
 
    (при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леневой О.В.),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
 
    о признании недействительными решения от 19 июня 2009 года № 6, от 14 сентября 2009 года № 46 и требования от 02 сентября 2009 года № 229,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Хохолева А.В. (доверенность от 08.04.2010), Иванниковой Н.А. (доверенность от 08.04.2010), Орешко С.Г. (доверенность от 08.04.2010), Федоровой Е.Я. (доверенность от 08.04.2010), Баженовой Л.В. (доверенность от 08.04.2010), Дмитриевой Л.В. (доверенность от 08.04.2010);
 
    ответчика – Секерина В.С. (доверенность от 29.09.2009 № 40-14-38-04), Афанасьева А.Ю. (доверенность от 19.06.2009 № 40-14-43/6127),
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными решений от 19.06.2009 № 6, от 14.09.2009 № 46 и требования от 02.09.2009 № 229.
 
    Представители налогового органа заявили ходатайство об истребовании подлинных документов и  проведении технической экспертизы писем ГОУТП «ТЭКОС» от 27.04.2006 № 010 ТГ-2175, от 05.06.2006 № 010 ТГ-3108, от 21.06.2006 № 010 ТГ-3539, от 25.08.2006 № 010 ТГ-5495, направленных в адрес генерального директора ООО «Тангра-Ойл» Петрикеева Б.А. и счетов-фактур от 12.01.2006 № 35 (оформлена ООО «Кольская торговая компания»), от 01.04.2006 № 58 (оформлена ООО «Тангра-Ойл») и от 07.02.2006 № 7 (оформлена ООО «Риони»).
 
    Заявленные ходатайства мотивированы следующим.
 
    Исправления, внесенные в счета-фактуры, были выполнены не в указанные периоды, а намного позднее.
 
    У налогового органа есть основания полагать, что указанные выше письма составлены позже даты, указанной в письмах, что в свою очередь опровергает факт отсутствия предоставляемых контрагенту услуг по хранению мазута.
 
    Для выяснения этих вопросов требуются специальные познания.
 
    В заявленных ходатайствах налоговый орган указывает наименование экспертных учреждений, которые могли бы провести техническую экспертизу и перечень вопросов, поставленных перед экспертами.
 
    Представители налогоплательщика возражали против удовлетворения заявленных ходатайств, считают, что: проведение экспертизы нецелесообразно; приведет к затягиванию рассмотрения дела; представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры и письма являются дополнительными доказательствами по делу; налоговый орган имеет свои технические средства для проведения экспертизы. Возражений против экспертных учреждений и перечня вопросов от представителей заявителя не поступило.
 
    Заслушав и рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению.
 
    Для выяснения вопроса о том, имеются ли признаки монтажа печатного текста и иных реквизитов каждого указанного выше документа, а также признаки изменения первоначального содержания в перечисленных документах и соответствует ли период фактического исполнения перечисленных документов периоду исправления и составления документа требуются специальные познания,  следовательно, в силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд назначает проведение судебно-почерковедческой экспертизы.
 
    Для проведения экспертизы ГОУТП «ТЭКОС» необходимо представить в суд в подлиннике:
 
    счет-фактуру от 01.04.2006 № 58, оформленную ООО «Тангра-Ойл»;
 
    счет-фактуру от 07.02.2006 № 7, оформленную ООО «Риони»;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 27.04.2006 № 010 ТГ-2175;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 05.06.2006 № 010 ТГ-3108;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 21.06.2006 № 010 ТГ-3539;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 25.08.2006 № 010 ТГ-5495.
 
    Учитывая положения части 1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу № А42-10350/2009 подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями 41,66,82,144,147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Истребовать от ГОУТП «ТЭКОС» в подлиннике:
 
    счет-фактуру от 01.04.2006 № 58, оформленную ООО «Тангра-Ойл»;
 
    счет-фактуру от 07.02.2006 № 7, оформленную ООО «Риони»;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 27.04.2006 № 010 ТГ-2175;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 05.06.2006 № 010 ТГ-3108;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 21.06.2006 № 010 ТГ-3539;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 25.08.2006 № 010 ТГ-5495.
 
 
    2.Назначить по делу № А42-10350/2009 техническую экспертизу.
 
    3.Проведение экспертизы писем ГОУТП «ТЭКОС» поручить эксперту  Государственного учреждения «Мурманская лаборатория  судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации  (г.Мурманск, ул. Беринга, д. 1).
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1) имеются ли признаки монтажа печатного текста и иных реквизитов, предоставленных для экспертизы писем?
 
    2) имеются ли признаки изменения первоначального содержания текста предоставленных для экспертизы писем?
 
    3) соответствует ли период фактического исполнения предоставленных писем периоду их составления или фактическое исполнение относится к более позднему периоду?
 
    В распоряжение эксперта предоставить в подлиннике:
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 27.04.2006 № 010 ТГ-2175;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 05.06.2006 № 010 ТГ-3108;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 21.06.2006 № 010 ТГ-3539;
 
    письмо ГОУТП «ТЭКОС» от 25.08.2006 № 010 ТГ-5495.
 
 
    4.Проведение экспертизы счетов-фактур поручить эксперту  Государственного учреждения «Северо-Западный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (191104,г.Санкт-Петербург, ул.Некрасова д.8).
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1) имеются ли признаки монтажа печатного текста и иных реквизитов, предоставленных для экспертизы счетов-фактур?
 
    2) имеются ли признаки изменения первоначального содержания в счетах-фактурах?
 
    3) соответствует ли период фактических исправлений в счетах-фактурах периоду, указанному в счетах-фактурах, а именно:26.02.2009,12.04.2006, 30.04.2009 или они относятся к более позднему периоду?
 
    В распоряжение эксперта предоставить в подлиннике:
 
    счет-фактуру от 12.01.2006 № 35, оформленную ООО «Кольская торговая компания»;
 
    счет-фактуру от 01.04.2006 № 58, оформленную ООО «Тангра-Ойл»;
 
    счет-фактуру от 07.02.2006 № 7, оформленную ООО «Риони».
 
 
    5.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    6.Назначить срок для проведения технических экспертиз – до 01 августа 2010 года.
 
    7. Обязать Межрайонную ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области  перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на проведение экспертизы по следующим реквизитам:
 
    Получатель:
 
    Арбитражный суд Мурманской области
 
    ИНН/КПП   5191501815/519001001
 
    УФК по Мурманской области (ОФК 02, Арбитражный суд Мурманской области, л/с 054 911 96 400)
 
    Депозитный счет: 40302810700001000029
 
    ГРКЦ  ГУ  Банка России по Мурманской области г.Мурманск
 
    БИК 044705001
 
    Назначение платежа:  перечисление денежных средств на проведение технической экспертизы по делу № А42-10350/2009.
 
 
    8. Производство по делу № А42-10350/2009 приостановить до получения результатов экспертизы.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Романова