Решение от 24 марта 2010 года №А42-10349/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, 20  г.Мурманск  183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru      
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                      Дело №  А42–10349/2009
 
 
    24 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда   Мурманской  области Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области
 
    к Федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании  490 618 руб. 68 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя – Нахалов М.С., доверенность от 19.01.2009 №03-05/367
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области  (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ответчик, ФГУ «Печенгская КЭЧ», налогоплательщик) о взыскании 490 618 руб. 68 коп.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной и полной уплате сумм единого социального налога (далее – налога, ЕСН) за 2 квартал 2009 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, мотивировал доводами, изложенными в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим  образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие извещенного ответчика.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Федеральное государственное учреждение «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 октября 1945 года, включено в Единый государственный реестр юридических лиц 09.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035100087087, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области, ИНН 5109900175 (л.д. 6-11). 
 
    23 июля 2009 года налогоплательщик представил в Инспекцию расчет авансовых платежей по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2009 года (л.д. 13-17).
 
    В соответствии с указанным расчетом ответчик должен уплатить по ЕСН, зачисляемому в:
 
    - РФ
 
    по сроку 15.05.2009 года – 79 921 руб.,
 
    по сроку 15.06.2009 года – 71 390 руб.,
 
    по сроку 15.07.2009 года – 183 302, 29 руб.,
 
    - ФФОМС
 
    по сроку 15.05.2009 года – 14 652 руб.,
 
    по сроку 15.06.2009 года - 0 руб.
 
    по сроку 15.07.2009 года – 38 429, 33 руб.,
 
    - ТФМОС
 
    по сроку 15.05.2009 года – 21 409 руб.,
 
    по сроку 15.06.2009 года – 23 796 руб.,
 
    по сроку 15.07.2009 года – 51 307 руб.,
 
    Всего недоимка составила – 484 206 руб. 62 коп.
 
    Требованием от 27.07.2009 № 3799 Инспекция предложила ответчику произвести добровольную уплату задолженности за спорный период, с установленным сроком для уплаты в добровольном порядке до 06.08.2009 года (л.д. 18-20).
 
    В связи с тем, что требование добровольно не исполнено, а также в виду того, что ответчик является  организацией, финансируемой из федерального бюджета, которой открыт счет в органах Федерального казначейства, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ, ответчик является налогоплательщиком ЕСН.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи 243 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов РФ.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, ЕСН, уплачиваемый по итогам 2 квартала 2009 года должен быть уплачен не позднее 15.07.2009г.
 
    Уплата налога в полном объеме за указанный период не произведена, что подтверждается данными лицевого счета Учреждения и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, свою обязанность по своевременной уплате ЕСН за 2 квартал 2009 года ответчик вовремя не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    В связи с неуплатой ЕСН в установленный срок ответчику обоснованно начислены пени за период с 16.05.2009 по 27.07.2009 в сумме 6 412 рубля 06 копеек.
 
    Сроки и порядок взыскания недоимки и пени заявителем соблюдены.
 
    С учетом изложенного,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 5109900175, ОГРН 1035100087087), находящегося в п.Печенга, Мурманской области, Печенгское шоссе, в доход федерального бюджета единый социальный налог за 2 квартал 2009 года в сумме 484 206 руб. 62 коп., пени в сумме 6 412 руб. 68 коп., а также в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 812 руб. 37 коп..
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            В.Г. Бубен