Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-103/2010(7т)
3
PAGE 3
Дело № А42-103/2010 (7т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-103/2010 (7т)
«23» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Шефатова Дмитрия Ивановича о включении 24 034 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» (ИНН 5102042418, ОГРН 1025100536086)
при участии представителей:
кредитора: Штефатова Д.М., Маланчеко О.И. по доверенности
должника: не участвует, извещен
иных лиц: не участвуют, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2010 года на основании заявления должника - общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» - возбуждено производство по делу № А42-103/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества.
Определением суда от 03.03.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Северпромстрой» утвержден Отчиев Петр Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010 г. № 73 на стр. 27 за номером публикации 78-0001626.
17.05.2010 ИП Шефатов Д.И. обратился в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении задолженности в сумме 24 034 руб. 41 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северпромстрой», в том числе 23 110 руб. 00 коп. – основной долг, 924 руб. 41 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины (заявление направлено в суд 13.05.2010г.).
Определением суда от 24.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ИП Шефатова Д.И. назначено на 23.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на вступившее в законную силу судебное решение.
В судебном заседании представитель должника и временный управляющий в судебном заседании не участвовали, отзывы не представили.
Каких-либо возражений от иных кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность возникла до 09.02.2010 г. – даты возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северпромстрой».
Требование основано на вступившем 20.05.2010г. в законную силу судебном акте Арбитражного суда Мурманской области – решении делу № А42-303/2010 от 19.04.2010г., которым взыскано с ООО «Северпромстрой» в пользу ИП Шефатова Д.И. 23 110 рублей – сумма основного долга по оплате поставленного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в части 924 рублей 41 копейки.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда копии указанного выше судебного акта, договора на поставку запчастей и ГСМ №37-08 от 31.03.2008г., товарных накладных №284 от 14.04.2009г., №386 от 21.05.2009г., №462 от 15.06.2009г., актов сверки взаимных расчетов и др.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате поставленного товара в сумме 23 110 руб. 00 коп. не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Что касается требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северпромстрой» требования в сумме 924 руб. 41 коп. – судебные расходы, то, проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для его включения требований кредитора в реестр требований должника, суд пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит включению в реестр кредиторов ООО «Северпромстрой» поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом является требованием по уплате текущих платежей.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из материалов дела, решение суда о взыскании с должника 924 руб. 41 коп. – судебных расходов вступило в законную силу 20.05.2010г., т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (после 09.02.2010г.).
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
Руководствуясь статями 4, 5, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить требование индивидуального предпринимателя Шефатова Дмитрия Ивановича частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» (ИНН 5102042418, ОГРН 1025100536086) требование индивидуального предпринимателя Шефатова Дмитрия Ивановича (ОГРНИП 304510214200021) в размере 23 100 руб. 00 коп. – основной долг.
В остальной части требования отказать.
Требование кредитора индивидуального предпринимателя Шефатова Дмитрия Ивановича в сумме 924 руб. 41 коп. - судебные расходы - является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
