Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А42-103/2010(2т)
3
PAGE 2
Дело № А42-103/2010 (2т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-103/2010 (2т)
«01» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в лице Филиала Северо-Западный
о включении 416 322 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» (ИНН 5102042418, ОГРН 1025100536086)
при участии представителей:
кредитора: не участвует, извещен
должника: не участвует, извещен
иных лиц: не участвуют
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2010 года на основании заявления должника - общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» - возбуждено производство по делу № А42-103/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества.
Определением суда от 03.03.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Северпромстрой» утвержден Отчиев Петр Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010 г. № 73 на стр. 27 за номером публикации 78-0001626.
12.04.2010г. ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении 416 322 руб. 84 коп., в том числе 379 050 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27 639 руб. 06 коп. – неустойка, 9 633 руб. 78 коп. – судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» (заявление направлено в суд 05.04.2010г.).
Определением суда от 24.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» назначено на 01.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя, должника и временный управляющий участия не приняли. Хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения требования.
Каких-либо возражений от иных кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность возникла до 09.02.2010 г. – даты возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северпромстрой».
Требование основано на вступившем 18.01.2010г. в законную силу судебном акте Арбитражного суда Мурманской области – решении делу № А42-9230/2009 от 17.12.2009г., которым взыскано с ООО «Северпромстрой» в пользу ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» 416 322 руб. 84 коп., в том числе 379 050 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27 639 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 633 руб. 78 коп. – судебные расходы.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда копии указанного выше судебного акта, исполнительного листа серия АС №000936803 от 28.01.2010г., договора субподряда №9/08 на выполнение капитального ремонта здания ОПУ на ПС-330- кВ №200 «Выходной» от 14.05.2008г. с приложениями, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур и др.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что задолженность в сумме 416 322 руб. 84 коп., в том числе 379 050 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27 639 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 633 руб. 78 коп. – судебные расходы, не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Руководствуясь статями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить требование открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в лице Филиала Северо-Западный.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» (ИНН 5102042418, ОГРН 1025100536086) требование открытого акционерного общества «Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН 1087746060710, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1) в лице Филиала Северо-Западный (г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. Ц) в сумме 416 322 руб. 84 коп., в том числе:
- 379 050 руб. 00 коп. – основной долг,
- 27 639 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 9 633 руб. 78 коп. – судебные расходы.
Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
