Определение от 16 июня 2010 года №А42-103/2010(1т)

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-103/2010(1т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                       Дело №  А42-103/2010 (1т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                              Дело № А42-103/2010 (1т)
 
    «16» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требованиеуполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области
 
    о включении 1 546 379 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой»  (ИНН 5102042418, ОГРН 1025100536086)
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: Мориной О.С. по доверенности
 
    должника: не участвует
 
    иных лиц: не участвуют
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2010 года на основании  заявления должника - общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» - возбуждено производство по делу № А42-103/2010 о  несостоятельности (банкротстве) общества.
 
    Определением суда от 03.03.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Северпромстрой» утвержден Отчиев Петр Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010 г. № 73 на стр. 27 за номером публикации 78-0001626.
 
    12.04.2010 года уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - обратился в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении задолженности в сумме 1 546 379 руб. 72 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северпромстрой», в том числе 1 488 269 руб. 71 коп. – недоимка, 58 110 руб. 01 коп. – пени.
 
    Определением суда от 12.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области назначено на 16.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснил основания.
 
    В судебном заседании представитель должника и временный управляющий не участвовали, отзывы не представили, требования не оспорили.
 
    Каких-либо возражений от иных кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность возникла до 09.02.2010 г. – даты возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северпромстрой».
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда  документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика и иные.
 
    Учитывая изложенное, проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что задолженность в сумме 1 546 379 руб. 72 коп., в том числе 1 488 269 руб. 71 коп. – недоимка, 58 110 руб. 01 коп. – пени не является задолженностью по текущим платежам, предъявлена надлежащим органом, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой»  (ИНН 5102042418, ОГРН 1025100536086) в сумме 1 546 379 руб. 72 коп., в том числе:
 
    - 1 488 269 руб. 71 коп. – недоимка,
 
    - 58 110 руб. 01 коп. – пени.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Доценко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать